Механизмы часов

[panzer]

Доброго времени суток уважаемые форумчане!
Читая этот форум столкнулся с выражениями типа "этот механизм лучше вот этого" и т. п. Сам только недавно узнал, что видов механизмов очень и очень много.Мой вопрос звучит примерно так- по каким критериям Вы определяете, что вот этот механизм лучше (надежней, точнее и т. п.) чем какой-то другой. Раньше я считал, что чем больше число камней в механизме, тем он лучше-меньше потерь на трение больше резерв хода и т. п. Но недавно видел фото часов с надписью на цифере -77 камней-зачем так много? У известных фирм 21, 25, 30. Так же заинтересовал цвет материала механизма- бывают стального, желтого и розоватого. Это тоже как-то влияет на качество механизма?
P.S. я забыл написать, что интересуюсь рядовыми изделиями, а не произведениями часового искусства-для примера -несколько фото-разумеется сравнивать нужно однотипные механизмы автозавод с автозаводом, и т. д..

[tapoka]

Однозначного ответа по поводу критериев надёжности и точности по моему не существует,он складывается из множества факторов,так же и по поводу количества камней,есть функциональные ,есть для красоты.На эти ваши вопросы я бы рекомендовал вам "походить" по сообщениям от Андрея Бабанина и других корифеев,скорее всего ,там вы найдёте ответы на почти все интересующие вас вопросы,кстати на ваших фотографиях KING SEIKO не самый рядовой механизм,а как раз подходящий под критерии совмещающие в себе точность и надёжность.