Сильно ли критично сапфировое стекло?

[taxamata]

в теории сапфир лучше (больше шансов поцарапать , чем расколоть)
на практике, если часы нравятся, стекло не важно
иногда облизываюсь в сети на старые ролы (которым по 30-40)
а там на многих даже пластик а не минерал

[BurcevAU]

Мой совет очень прост.

Если хотите часы максимум на год, так потаскать, можно и минералку.
Если хотите продлить знакомство с часами, сапфир.

Слава Богу ни разу еще сапфир у меня не разбивался, даже когда железной дверью ударило по часам.
Это миф, что сапфир легко бьется.
Да, он хрупкий, но нужно чем-то острым и под определенным углом попасть, чтобы он рассыпался.

Имейте ввиду, что человек, который разбирается в часах с небольшого расстояния увидит сапфир у вас или нет...
Потому как сапфир - это безупречный вид и минимум искажений практически под любым углом.
Не говоря о том, что уже через неделю вы можете пожалеть, что купили минералку случайно поцарапав стекло.

[Andrei Kulikov]

Позвольте с Вами не согласиться . До сих пор прекрасно чувствуют себя двое Полетов , а там минералка если не пластик. На одних пришлось пару раз поменять стекло но там и меня ремонтировать надо было, а так уже 42 года часам. В 1974 году сделаны. Вторые что то 1985-1990 не помню , помню что в институте их покупал там вообще без проблем стекло родное стоит. И теми и теми пользуюсь периодически под настроение. Те которые 1974 вообще лет около 20 были основными пока первых швейцарцев не купил. Так что можно и с пластиком и с минерлкой брать.

[tapoka]

Сапфир ,а особенно внешнее, антибликовое покрытие, также "нормально" царапается. Да ,значительно "сложнее" ,чем "минералка",но не панацея.
И корпус часов , и лако-красочное покрытие на автомобилях царапается ,и даже физиномия человеческая (не говорю уж про руки-ноги) ,тоже царапается. Всё ,что имеет контакт с окружающей средой ,всё царапается. Так что ,если относится к часам ,как к инструменту для определения времени ,то ничего страшного в царапинах нет ,чем легче царапается ,тем проще они (царапины) "убираются" (антиблик например ,придётся весь "снять" для удаления царапины ,да и сапфир не особо полирнёшь).А если относится к часам ,как к "живому" любимчику ,так неизвестно ,что предпочтительнее ,чтобы у твоего любимца "хлебало" разлетелось вдребезги или только шрам остался.
В общем ,как говорится в одной старой ,персидской пословице :-"Дураку и стеклянный член ненадолго!".Носишь аккуратно и всё нормально.
А так конечно ,сапфир лучше.

[Sergei77]

Сообщение от tapoka

как говорится в одной старой ,персидской пословице

Две коллега Бучара о ней еще в начале упомянул. А так же насчет координации движений. И я с ним согласен. По своим наблюдениям, если ношу часы на левой руке, то цепляюсь за предметы очень редко. Если на правой, то вообще не цепляюсь.

[RomanL]

Ну в чём проблема?!! Это не на последние сообщения )) Если вы носите так, что у вас всё и часто царапется, то сапфир. Если вы аккуратны и тем более вам нравятся часы не с сапфиром по причине их дизайна и проч., особенно если вы небогаты, то без разницы, сапфир или что иное. Что обсуждать? Другое дело - приводить примеры и описывать свой образ жизни, чтобы накопить статистику по видам стёкол. Можно было бы расширенный опрос сделать. В общем про стиль жизни и как результат - состояние стекла. ...Я предпочитаю, конечно (!!!) сапфир. Но, будучи небогатым, не могу выбирать часы на свой вкус с сапфиром. Был бы богат, конечно, нашёл бы без проблем часы себе по вкусу среди часов с сапфиром. Но по причине бедности приходится выбирать дизайн по вкусу из часов не с сапфиром. Имею в итоге Мако, Альпиниста, Амфибию за 2900 и Ориент 50 м "ретро классику" с сапфиром. Замечу, что только у Амфибии выпуклое стекло. Там пластик ведь вообще? И это выпуклое стекло мне намного приятнее плоски сапфиров (( Понятно, были бы деньги, купил часы с выпуклым сапфиром! Самые старые - Альпинист и Мако, сапфир и минералка. На Мако 1,5 царапины. Но в целом и без лупы всё выглядит одинаково. Амфибия после ремонта была покрыта сетью мелких царапин. Хотел ругаться - забил, визуально ничего не видно. То есть практически по 4 часам разницы по виду стёкол нет для меня. Это офис, в машине не ковыряюсь. То есть тепличные условия для любых часов. ДО этого ещё были Сейко и Скайген механика с минералками. Вот Скайген хорошо так поцарапал, ставя фотоаппарат на камни древней крепости, чтобы он щёлкнул меня с моей девушкой. Так что при возможности - только сапфир. Этот случай единственный, со Скайгеном, но угол круглого стекла стесал хорошо. Выглядит как боевой шрам, вид в целом хороший остался, но тем не менее. Такое с каждым может случиться. Поэтому - сапфир при возможности. А если часы нравятся, вы аккуратны и не много денег - смело можно брать минералку или пластик. Тем более за такие деньги и не очень жалко, а на Мако и проч. можно при желании и сапфир поставить. То есть у каждого свой индивидуальный выбор исходя из конкретно-исторической ситуации. В общем часы с сапфиром, минералкой и пластиком безумно радуют, но будет возможность, только сапфир

[stanalma]

Я ношу и обдираю вусмерть на работе Ориент
Где взять еще дешевую и рабочую лошадку?
А так получается,что сапфировых Ориентов и мало и по стилистике мне они не подходят
То малочитабельны,то большеваты
А минералку поменять, ксати, стоит у меня 20 долларов.
Только вот затаскать Ориент до ужаса пока не получалось.Кстати,светлый цифер имеет преимущества.На нем безобразие с царапинами почти не заметно.

[BurcevAU]

Сообщение от Andrei Kulikov

Позвольте с Вами не согласиться . До сих пор прекрасно чувствуют себя двое Полетов , а там минералка если не пластик. На одних пришлось пару раз поменять стекло но там и меня ремонтировать надо было, а так уже 42 года часам. В 1974 году сделаны. Вторые что то 1985-1990 не помню , помню что в институте их покупал там вообще без проблем стекло родное стоит. И теми и теми пользуюсь периодически под настроение. Те которые 1974 вообще лет около 20 были основными пока первых швейцарцев не купил. Так что можно и с пластиком и с минерлкой брать.

До сих пор прекрасно носите часики?
Двое полетов...
На полке или в шкатулке любые часы будут прекрасно себя чувствовать.
Берите и пластиком и с минералкой... ваше право.

Лично я часы ношу постоянно и мне минералка не нужна.
А про пластик здесь речь вовсе не шла: не спортивные обсуждаем.

[kia42568]

Я за сапфир. Несколько раз бил в быту и давал повод поцарапать стекло на различных часах- и хоть бы хны. Любую грязь протер салфеткой- и великолепно. Если есть возможность выбора- то сапфир, если выбора нет- то, что для души приятнее. Не заморачивайтесь.

[Andrei Kulikov]

Сообщение от BurcevAU

До сих пор прекрасно носите часики?
Двое полетов...
На полке или в шкатулке любые часы будут прекрасно себя чувствовать.
Берите и пластиком и с минералкой... ваше право.

Лично я часы ношу постоянно и мне минералка не нужна.
А про пластик здесь речь вовсе не шла: не спортивные обсуждаем.

Если Вы внимательно прочитали мое сообщение, то там написано что Полет 1974 года я носил почти 20 лет , до того как купил первых швейцарцев. Вот насчет пластик там или минералка не уверен. Скорее все таки поастик. Если по теме , то сейчас основные это два швейцарца Tissot Seastar Automatlc купленные себе на 30 лет и Certina DS , подаренные на 40 лет. И там и там сапфировое стекло по ним замечаний нет вообще . Стекла как новые. Но еще раз повторюсь, мне лично без разницы что стоит сапфир или минералка. У меня в основном классические трехстрелочные костюмники так что стекла у меня на всех часах нецарапнутые. Надо посмотреть что на Casio mtp стоит , я их специально покупал для велопокатушек дачных поездок и отпусков куда более дорогие одевать не хочется. Им что то лет 8 тоже стекло без царапок, хотя и с вела на них летал и вообще в хвост и гриву летом эксплуатирую.