Оправдан ли выбор?

[psa03]

Примерно месяц назад встал вопрос о приобретении первых часов, так сказать "загорелось". Бюджет до 10 000р. Единственное место где я смог получить адекватную и более-менее полную информацию - НАШ форум. Стоял выбор между механикой и кварцем. Хотелось что то в офис и на природу. В общем на все случаи. До этого часами никогда не интересовался, но если что то хочу приобрести "на долго", то выбираю не менее месяца.
Для себя определил следующие критерии:
1) корпус - круглый (ближе к классике)
2) водозащищенность - от 50м (в душ не снимая или машину помыть)
3) стекло - сапфир (не царапается)
4) корпус - без покрытия (не эстетично если облезет)
5) центральная секундная стрелка (тоже ближе к классике)
6) число (сильно перегружать циферблат не хочется)
7) браслет (кожа в воде тянется, каучук не впечатляет, да и подобрать ремешок проще чем браслет. ИМХО)
и желательно лет 10 в часы не заглядывать (почему-то после всего прочитанного, сложилось впечатление, что часы, как девушку, можно "испортить" один раз и понеслась... девушки простите за ассоциации)
В итоге победил кварц, причем на солнечной батарее.
3 дня назад заказал Orient WE02003B в alltime.ru. (еще не приехали кстати, интернет-магазин тоже местные форумчане подсказали)
Спросите: почему ЭТО при моем то бюджете?
Ответы нашел тоже на этом форуме:
1) не вижу смысла переплачивать за бренд (swiss made до 10 000 лучше не смотреть)
2) за 5 000р и за 10 000р принципиальной разницы не вижу (разве что модели из старых и новых коллекций, т.е. кому что понравится чисто естетически)
3) точность хода за эти деньги лучше у кварца (даже наверно тысяч до 20)
4) не нужно каждые 2-3 года лезть в часы для смены батарейки (эх, предрассудки)
5) "универсальный" диаметр часов (в этом мне помог единственный поход в часовой магазин, так сказать чтоб определиться)
6) цена - качество у Orient в этом бюджете выше всяких похвал (собственно ценовая политика производителя в моем случае один из решающих факторов)
Кто-то скажет мол "плохо что нет цифр", но у меня с восприятием и определением времени по стрелкам проблем нет. "А еще лучше бы механику ихнюю взял..." Для себя решил, что кварц практичнее. Да и часы реально понравились.

И все же решил создать тему, так сказать спросить "часовых корифеев". Оправдан ли мой выбор? Точнее насколько надежен их механизм и действительно ли аккумулятора на 10 лет хватает? В любом случае за 10 лет еще не одни куплю если эти надоедят. Для меня часовая тема только началась и думаю продолжится всю жизнь. Про часы на "солнцетяге" здесь не так уж много написано, а про новую серию вообще ничего. И может стоило на что то другое посмотреть?
З.Ы. Как получу - обязательно выложу несколько фото.
Заранее благодарен за ваши ответы.

[Butchara]

Тут дело такое... главное, чтобы вам нравилось.
А в остальном, сколько людей, столько мнений.

[psa03]

Знания - сила! Потому и спрашиваю мнения А если многоуважаемый Neurohirurg свое мнение выскажет - премного благодарен буду за участие в дискуссии! Собственно с мнениями "спецов" и желаю ознакомиться. Вот в соседней теме mpak выбирает кварц по тем же критериям что и я. Правда бюджет у него 150-500у.е. Естесссно возникает вопрос: а стоит ли платить 500 "вечнозеленых", а не 150? Для себя решил что нет)

[Neurohirurg]

Хороший выбор. Есть вопрос по браслету. Мне не очень нравится. Придут - отпишитесь как вам браслет. В ту же цену можно и ситизены с сапфиром на эко-драйве взять, но из-за бугра.
Получите данные часы, а там посмотрите нужны ли вам фишки, есть ли у вас ЧБ.

[psa03]

Спасибо, ваше мнение ценно для меня. Заметил что Вы часто рекомендуете ситизен в качестве альтернативы. Видимо действительно марка заслуживает внимания. В моем случае приобретение из-за бугра не рассматривалось, ввиду отсутствия данного опыта. Поэтому заказал в Москве. Про браслеты читал, но без особого энтузиазма. Просто для меня, как чайника в мире часов это не самый весомый аргумент. Получу часы - отпишусь по ощущениям. Ну и фото приложу. Еще раз спасибо!

[joss]

Сообщение от psa03

и на природу

Это смотря как на природу,кто-то на солнышке лежит(как львенок с черепахой),ну а кто-то как Шумахер,голову в шлеме разбивает

[ii4q7j]

Сообщение от psa03

Знания - сила! Потому и спрашиваю мнения А если многоуважаемый Neurohirurg свое мнение выскажет - премного благодарен буду за участие в дискуссии! Собственно с мнениями "спецов" и желаю ознакомиться. Вот в соседней теме mpak выбирает кварц по тем же критериям что и я. Правда бюджет у него 150-500у.е. Естесссно возникает вопрос: а стоит ли платить 500 "вечнозеленых", а не 150? Для себя решил что нет)

Кмк, дело в бюджете. Для себя решил, что за часы можно и нужно отдавать не меньше стоимости хорошего телефона. т.е. 12+. Почему сравниваю с телефонами?
Из соображений "не на один день покупаешь". Вот подошли вы абсолютно трезво к вопросу, выбрали подходящие под все требования и с минимальной ценой, а изюминки нет. А носить Вам их, кмк, полгода максимум если заболели, и около трех, пока не надоест. Да и это же не телефон, вы часы-то не за функционал покупаете. Еще плюс к бюджету.

не вижу смысла переплачивать за бренд (swiss made до 10 000 лучше не смотреть)

Для себя понял, что часы в первую очередь, это и есть бренд.
У япов в меньшей мере, но даже надпись citizen eco-drive с Perpetual Calendar грела бы меня больше, чем orient, который тут любят за их топовую механику и парочку дайверов (да простят меня любители , сам думаю дайверы взять).

Ваш бюджет убивает других игроков. Большинство советов к требованиям "сапфир", "каждый день", "ближе к классике" ведут к orient и в меньшей степени к citizen, seiko. По сути Вы выбираете тулвотч.

Но, как Вы сами сказали, это первые часы, первый опыт. Хороший выбор. За первые часы страшно отдавать много, а вот через месяцок увидимся и посмотрим на Ваши требования

[psa03]

Спасибо за ответ! К Вашему комментарию хочу добавить что, если сравнивать достойные часы с достойным телефоном то, (как "профи" в области компьютеров и прочей электроники) могу констатировать тот факт, что многие и то и другое покупают не за набор характеристик, а как дань моде. Давно не секрет что нынче люди время в телефоне смотрят. А некоторые по этой причине никогда не станут тратиться на часы. Еще заметил есть люди без собственного мнения, им сказали что, скажем, кроме швейцарских на другие смотреть не стоит, потому как это бренд и он всегда в цене.

[psa03]

Почему я снизил свой бюджет почти в 2 раза? Потому что не увидел разницы. Потому что не считаю часы стоимостью до 1000 у.е. средством для инвестиций. Человек который "заболел" часами покупает их за "изюминку" о которой Вы писали выше. Я давно перерос тот возраст, когда люди кичатся вещью. Благо воспитание не позволяет вести себя подобным образом. Я просто изучил теорию и перешел к практике. Часы полюбил за их присутствие (наличие), а не эксклюзивность. Хотя допускаю вероятность того что, в ближайшие пару лет приобрету часы за 700-1000 у.е. Но это будет для души. А нынешние - скорее репетиция на каждый день за очень даже разумные деньги. Еще раз спасибо за Ваше мнение.

[TTM]

болтовня)
поздравляю!
главное что Вам нравится. лично я люблю кварц не за его точность, а за усложнения: вечник, эко драйв. можно уложиться в 200$