Цитата:
Сообщение от freejur
Не нужна была такая статья, ИМХО. Или журнализд перестарался.
|
Год от года, с завидным постоянством в неспециализированных СМИ появляются такие опусы. Однозначно, они вовсе не про часы и не для часов. Именно поэтому, они совсем не подходят для обсуждения в кругу часового сообщества.
Если бы целью автора был часовой ликбез или нюансы людских увлечений, то статья бы воспринималась гармонично. Но тут налицо скорее пиар героя или самопиар автора статьи, который, из-за отсутствия глубокого погружения в матчасть, воспринимается знатоками как грубое нарушение правил часового этикета.
К парнишке и к его часам у меня претензий нет, я уже высказал тут свою оценку, как ему, так и его сету. Но то, что ленивый журналист, не сделав домашнего задания, берется за подобную задачу, действительно раздражает.
КМК и себя унизил и героя обосрал.
Лично мне даже немного обидно за героя статьи, который сейчас с досадой и недоумением читает эту тему, и не может понять, в чём же он собственно неправ. Да в том, что позволил торговать своим увлечением на блошином рынке, не подумав о том, как это будет выглядеть в глазах «продвинутых» сопалатников. Ведь будучи посетителем форума и профессиональным коммуникатором (переводчиком), он вполне может представлять себе, как подобные опусы выглядят в глазах часового сообщества.
Что-то я сегодня критичен не в меру, возможно и погорячился немного, но осадочек от статьи остался.