Fliger: Laco vs. Stowa

Laco наиболее точно делает корпус более близко к оригиналу. Сам ношу 45мм. Ну очень качественно сделаны.

Сообщение от ZZZEROXXX

Это больше косяк механизма - ETA - чем часов. Штова же не производит свои собственные механизмы. Если в Лако таже ЕТА, то.. ну сами понимаете.

Я понимаю так: механизм производится сторонними предприятиями, а входной контроль поставляемых извне комплектующих и калибра кем осуществляется? Равно как и контроль качества конечной продукции?

Я приобретаю продукцию фирмы ХХХХХ, почему меня должно интересовать какой калибр стоит внутри?
Я выражаю своё мнение по поводу продукцию фирмы которая выпустила продукт, а не в адрес поставщика компонентов, про которых мне и знать в общем-то не нужно, ведь я всего лишь скромный потребитель и у меня голова не должна болеть из-за того какой понимаешь там калибр...

[SZ 99]

Сообщение от Noel

Вот почитайте:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=55002

Читал, спасибо. Уже немного не актуально, Laco изменил продукцию.

[ZZZEROXXX]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

Я понимаю так: механизм производится сторонними предприятиями, а входной контроль поставляемых извне комплектующих и калибра кем осуществляется? Равно как и контроль качества конечной продукции?

Да это все верно, не спорю. Все претензии производителю конечного продукта - часов. Но, если ЕТА сломалась в часах А, то шансов сломаться ей же в часах B и C помоему не меньше. Канэчно за исключением случая, когда изначально был поставлен сломанный мех.

[SZ 99]

Сообщение от ZZZEROXXX

Нифика се одинаковы, корпуса не одинаковы. Обратите внимание на ушки для крепления ремешка на Лако. Я таких пока больше нигде не видел. У Штовы более распространенный вариант этого элемента. Мне штова больше нравитса.

Я смотрел, но на фото не понятно. Поэтому и возник вопрос.

Сообщение от ZZZEROXXX

Да это все верно, не спорю. Все претензии производителю конечного продукта - часов. Но, если ЕТА сломалась в часах А, то шансов сломаться ей же в часах B и C помоему не меньше. Канэчно за исключением случая, когда изначально был поставлен сломанный мех.

Я не сторонник категоричных суждений, однако, рекомендовать к приобретению часы от производителя с продукцией которого у меня был весьма негативный опыт, я не готов.
Безусловно калибры ЕТА не свободны от брака, именно по-этому, для этого должен Работать (с большой буквы) входной и выходной контроль качества, тогда и механизмы и часы будут отбраковываться не потребителями, а службой качества завода-изготовителя.

[SZ 99]

Stowa 07.07.2012 проводит день открытых дверей. Посмотрим, может махну туда. Если я там окажусь, то с меня отчет.

http://www.stowa.de/Infos/Einladung+...fenen+Tuer.htm

[SZ 99]

Нашел еще сравнение этих марок на буржуйском сайте:


http://www.google.de/imgres?q=laco+d...r:22,s:96,i:53

[SZ 99]

... и еще:

http://eibnek110.blogspot.de/2012/02...a-flieger.html

[TooZ]

Если запястье больше 17-ти - Лако, меньше - Стова. Ну и предпочтения опять же, если есть - ручка или автомат....Стовы на ручке нет.
Корпус Лако наиболее близок к историческому прототипу.
Других производителей а-ля Пилот времен войны - море. Но, с таким (тип В) циферблатом, как Вы выбрали - на вскидку не припомню...