>с чего бы им быть одного уровня? за плечами Ролекс огромный конструкторский опыт и свои ноу-хау, наработанные за время эволюции многих поколений их базовых калибров а панераевский мех создавался с нуля компьютерными дизайнерами
ходит - и то хорошо
>имхо, Панераю вообще не нужны мануфактурные калибры
простые как топор Люминоры на доработанном Унитасе - то что нужно, и как нельзя более соответствует имиджу часов боевых ныряльщиков
Все так, но они не совсем самостоятельны сейчас, типа Панерай в одной связке с Vacheron, Jaeger-LeCoultre, IWC, соответственно хозяева (Richemont) планку высоко для них поставили. Richemont это в общем семейство Rupert из Южной Африки, средств у них легко типа на 10 Панераев, поэтому в Швейцарии новое производство открыли, вкладывают деньги в разработку, и пр. Короче, с Ролекс все хозяйство Richemont вероятно сравнимо по размеру. В общем битва титанов, конечно надо время чтобы довести новые механизмы, но деньги на это есть, и грамотных инженеров в Швейцарии тоже хватает. Посмотрите если интересно:
https://www.richemont.com/our-businesses.html
Заметим, что у Ролекс не без проблем, иначе зачем приглашать Dufour из Zenith на пост CEO, типа своим не слишком доверяют.
ps
Для сравнения результаты 2015 года, продажи Richemont 11В евро, доход > 2B евро, по памяти это примерно как swatch, и раза в 2 больше чем Rolex (точные цифры они не публикуют), вот такие хозяева у Panerai