Цитата:
Сообщение от CHASPROM
Без предварительного тестирования и отбраковки механизмов выпуск часов по таким техусловиям просто невозможен.
|
Вы латентный технолог ?
Цитата:
Сообщение от CHASPROM
Если каталог для вас не является документом, то разговаривать с вами- пустая трата времени.
Слово "прецизионные" на циферблате в вашем понимании написано для красоты.
|
Не надо гадать что находится в моем понимании,а что нет. И приписывать мне то,что я не утверждал. Просто читайте повнимательнее.
Цитата:
Сообщение от skynomad
... зачем городили этот город. Даже больше, у 2803 теоретическая точность ИМХО хуже чем у 2809, т.к. все то же только секундное колесо находится в гораздо более тяжелых условиях. И кто тогда из них прецизионные?
|
Все так,но если судить по датировке известных экземпляров, 28-е с боковой секундой выпускались если не раньше 2809,то параллельно. А не наоборот. Вот такой это загадочный калибр. Но тем и интересен.
Тестирование нескольких экземпляров механизмов из каждой партии на соответствие параметрам ТУ,какими бы высокими или низкими они не были - стандартная практика всех часовых заводов с конвеерной сборкой. Тестирование каждого механизма с особым пристрастием и выбраковкой - удел хронометров. После такого тестировния в коробку с часами кладется завереный документ с серийником изделия,подтверждающий соответствие заявленым параметрам конкретного механизма. Наличие в ТУ определенных требований к изделию, не является свидетельством того,что каждый механизм был протестирован. Бесспорным свидетельством этого был бы документ с серийным номером изделия . Сканы каталога ,что были приведены выше ,доказывают лишь то,что 2803 собирались в соответствии с приведеными ТУ ,но никак не факт сплошного тестирования на соответсвие им. Выборочное тестирование - несомненно. То же самое относится и к 2809. Мы ведь с него начали, и ,если не ошибаюсь, утверждалось,что проверялся каждый мех. Моя позиция - этому утверждению нет доказательств.