Аналоги COSC у разных производителей

[Nefashu]

Сообщение от bellachao

wiki?совершенно ошибочная информация

Хм... В рунете про Безансон глухо как в танке. На западных ресурсах тоже почему-то только огрызки информации...

А она давно снова функционирует? Какие объемы сертификации? Может она работает исключительно на независимых?

Сообщение от Neurohirurg

вы же сами таблицу привели...

Таблицу дал ув. koland68, я лишь линк сюда вывел.

Японцами никогда не интерисовался серьезно. Знал что Сейко делает достойную механику, но чтобы все GS таким образом сертифицируются - очень приятный сюрприз!

[bellachao]

ну конечно не как про Пэрис Хилтон
но немного ведь есть...свой сайт прежде всего,вы по ссылочкам в моем сообщении походите
там и условия сертификации и расценки на нее есть
вообщем инфа по профильным местам натекает

Сообщение от Nefashu

А она давно снова функционирует?

она и не прекращала никогда,объемы были никакие,это да...
но и в кварцевое время тестили французские часы

говорят,что получили поддержку на государственном уровне
и обладают сейчас наверное самым современным оборудованием
работают не только на независимых - L.Leroy какие независимые (Festina)

[Nefashu]

Сообщение от bellachao

свой сайт прежде всего,вы по ссылочкам в моем сообщении походите

Французкий не в зуб ногой к сожалению

Может я вас уже замучал, но еще пара животрепещущих вопросов:
- нет ли где списка сертифицируемых брендов?
- допуски по точности у них как у КОСКа (-4/+6)?

[bellachao]

Сообщение от Nefashu

Французкий не в зуб ногой к сожалению

да я тоже
с гуглом передвигаюсь
списка к сожалению не встречал нигде
может при помощи знающего язык на сайте и найдете?

Сообщение от Nefashu

- допуски по точности у них как у КОСКа (-4/+6)?

судя по фото ДА
но есть ли это единственная норма для этого сертификата(ISO-3159) я не знаю

[Nefashu]

Чувствую знатока французского долго ждать будем Но судя по тому что на английском крохи информации Безансон - это локальное явление, дублирующее КОСК.

А кто-нибудь знает, есть ли не сертифицируемые, но дастаточно стабильны внутринние допуски точности у производителей? Например Г.О., Ланге, VC, AP, Бреге, Зенит и т.д. и т.д. наверняка же достаточно точно ходят...

P.S. повторю вопрос из первого поста - отклонение от заявленных норм может считается гарантийным случаем или заявленная точность должна быть только в момент сертификации?

[bellachao]

DIN 8319 немецкий аналог...применяют Nomos,Wempe и вероятно другие
http://translate.google.ru/translate...php%3Fid%3D134

http://www.glashuette.com/index.php?id=134

[Nefashu]

Сообщение от bellachao

DIN 8319 немецкий аналог...применяют Nomos,Wempe и вероятно другие
http://translate.google.ru/translate...php%3Fid%3D134

http://www.glashuette.com/index.php?id=134

Об перевод гугла мозг повредить можно аднака

Нас более всего интерисует эта часть.

The best-known testing institute is the Swiss Observatory “Contrôle Officiel Suisse des Chronomètres (C.O.S.C.).” It is here that most watches worldwide are tested according to DIN standards. However, not strictly according to this German standard, as the movements are tested without the case. In Glashütte, on the other hand, chronometer testing has been carried out by the Wempe Chronometerwerke Glashütte in the Urania Observatory since 2006.

Если по сути:

/Речь в статье идет о NOMOS и его мануфактурном калибре./

Есть некий DIN - немецкий институт стандартов(DIN is the German Institute for Standardization). По его нормам сертифицируется большинство часов в мире. КОСК использует этот стандарт, но не совсем точно т.к. механизм тестируется вне корпуса.

NOMOS тестируется по DIN стандарту в Urania Observatory с 2006.(т.е. тот же КОСК, но тест проходит вместе с корпусом)

[bellachao]

и добавлю что в шести положениях с 2009 года...

Сообщение от Nefashu

NOMOS тестируется по DIN стандарту в Urania Observatory с 2006.(т.е. тот же КОСК, но тест проходит вместе с корпусом)

@Nefashu
поделитесь почему заинтересовала тема сертификации и отличия разных вариантов?

[Nefashu]

Сообщение от bellachao

поделитесь почему заинтересовала тема сертификации и отличия разных вариантов?

Скорее из академического интереса. У нас на форуме крайне активно обсуждаются калибры, качество сборки, особенности дизайна и т.д. и т.п. Но у часов вроде как еще сохраняется старая добрая функция - узнать сколько время. Но про точность всех этих калибров, доработок, модификаций вообще тишина. Максимум вскользь надежность обсуждается.

Вот и стало интересно как с этим дела обстоят. Особенно интересует премиум сегмент, где КОСК уже вроде как не солидно получать, но и про свои допуски точности тоже почему то говорить не принято...

Взять например VC, он считает своим основным конкурентом РР. Но у РР Patek Philippe Seal есть, а VC даже не на все калибры женевское клеймо ставит. Да и при наличии клейма такие косяки допускает:

( http://forum.watch.ru/showthread.php?t=5811 ).
Это самое женевское клеймо никак не регламентирует точность. Т.е. в теории если VC будет ходить как Восток, то это будет нормой?

Средний сегмент как выяснилось тоже потемки, т.к. если нет КОСК сертификата, то совершенно непонятно на какую точность рассчитывать.

[PaulZ]

Тема вроде как интересная, но...
Чет запутался в итоговом сообщении данной темы...
При чем тут женевское клеймо, косяки в обработке деталей VC и точность хода часов, их сертификация... аналоги...
Точность чего - хода, обработки?
И как итог мнение о том, VC считает своим конкурентом PP, а точность теоретически, как у Востока...
"...нич-ч-ч-чего не понимаю..." (с)

Развейте поподробнее тему последнего сообщения, плз...