Вопрос выбора - стартую с Seiko SNZG51K

[Vurdilla]

Забавный магазин
http://www.swissoriginals.ru/swisswa...seiko&gender=1

[astartes]

Lineage в моем представление только для повседневного обычного использования, но никак не для загородных вылазок. Протреки - да.

[Vurdilla]

Выбор сделан.
Купил часы SEIKO SND781P (http://clockshop.ru/showmodel.php?ri...50&mid=1620347).

Перед этим обошел еще два магазина, пошел в олтайм, понял, что мне нравятся SEIKO и SWISS MILITARY, но остановился на первых.
Конечно, сборка не японская (MOVT JAPAN), но...
Кварц, без автоподзавода, батареечный, как и хотел!
Стрелки часов и минут видны с любого расстояния, и не нужно думать, кто есть кто, сразу все интуитивно понятно. Потому что хронометр без лишних ободков и под "цвет фона". Все-таки это в первую очередь часы!
Хронометр есть, и он мне нравится (в основном тем, что не мешает ни в пассивном, ни в рабочем состоянии + есть 1/20 сек - глупость, но стрелка так забавно бегает).
Никаких лишних меток на дисплее! Часовые отметки, минутные отметки, все. (Цифры 60-15-30-45 далеко и мелкие, не в счет).
И еще - конечно же, выпуклая надпись SEIKO ))


Позже выложу фотографии, если кому интересно.


PS Есть вопрос - они вроде 10BAR, а головка не отвинчивающаяся, а обычная. Это нормально? С ними плавать все равно можно?


PPS Еще раз спасибо всем за помощь в выборе.
Ну, дата там, понятное дело.

[astartes]

Сообщение от Vurdilla

Кварц, без автоподзавода, батареечный

))))

Поздравляю с приобретением! Фотки на руке обязательно.
Плавайте на здоровье!

[Sergei1980]

Сообщение от Vurdilla

PS Есть вопрос - они вроде 10BAR, а головка не отвинчивающаяся, а обычная. Это нормально? С ними плавать все равно можно?

Вскрытие покажет...) То есть жизнь) А вообще смотрите инструкцию к часам - что там можно у сеико с 100м без завинчи делать

[Neurohirurg]

Хороший калибр, мне правда дизайн не нравится, но это мои тараканы. Фото на руке и поздравления.

[Vurdilla]

Подводим итоги.

Часы на руке:
Вид А


Вид Б


Кстати, на этих фотографиях они мне не нравятся, а в реальности - нравятся. Мне всегда очень трудно выбирать такие предметы по фотографиям. - на заметку выбирающим

Сами часы (детали):



Что нравится:
- кварцевые (не беспокоимся за точность хода);
- на батарейках, баз автоподзавода (меньше ломается, батарейку заменить проще и дешевле аккумулятора);
- хорошая читабельность времени - нет лишних меток, выделяющиеся стрелки;
- хронограф есть;
- хронограф не мешает читабельности времени;
- дата выставляется независимо от времени (смешно, но это не на всех кварцевых часах стоимостью от 8 т.р. так).

Стиль, цветовое решение - это не обсуждается, потому что а) нравится (очевидно), б) индивидуальное, другим описание моего видения "красиво" неинтересно должно быть.

Что могло бы быть лучше:
- вес (титановые существенно легче); но вес не большой, а средний (145+-5 г.), поэтому на фоне плюсов неважно.

Что не нравится:
- короткая "база" браслета

"База" могла бы быть длиннее и содержать больше дырок для постнастройки длины браслета без удаления/добавления звеньев, т.к. все равно отвечающая часть длиннее на полтора сантиметра. Почему ее сделали короче?
В результате при 0 (условном) звеньев и укорочении за счет базы слишком свободно, при -1 звене и удлиннении за счет базы слишком туго ;( Буду наращивать мышцы рук, видимо...


Что будет дальше с ними - поживем-увидим.

[LiftUp]

Отлично смотрятся, поздравляю с покупкой

[Sergei1980]

Да, хорошо сидят и смотрятся!