Почему юмор и часы несовместимы?

[Alcohol Kills]

Сообщение от Vladimir Landau

Свотч немного экспериментирует с юмором, вероятно пытаясь обойти высказанное выше предположение, но я еще ни разу не встречал Свотч с юморком на руке, хотя часто вижу их на прилавке.

Предположу, что не в тех кругах "вертитесь". Видел девушку со Swatch GB285
. Таких людей, естественно, можно отнести к вымирающим видам.

[Vladimir Landau]

Сообщение от krasnopyourov

Попробуйте из 10 срочного черновика, выдавать 2 строки конкретики.

Вы видимо не имеете опыта стратегических размышлений или осмысления абстрактных проблем. В этих сферах, увы, краткость невозможна, поскольку конкретика в них родиться не может в принципе. Стратегия, как и абстракция, это наиболее общее видение истинного пути, и попытка загнать рассуждения такого рода в прокрустово ложе планов или рекомендаций, логично лишь, когда рассуждения вызрели и привели к некоему синтетическому выводу, который позволяет конкретизировать ситуацию.
Для меня конкретика, это последний, самый нетворческий и скучный, хоть и на первый взгляд конструктивный элемент пути. Мне гораздо интереснее нащупать путь и разобраться в том, как по нему двигаться, чем рисовать разметку на асфальте. Именно к этому я и призываю в своих темах, и именно это я и делаю в модерируемом мной разделе.
Я могу понять досаду читателя, вынужденного напрягать силы, чтобы полноценно участвовать в дискуссии, но эти усилия будут компенсированы удовольствием, которое он испытает, если дискуссия приведет его к творческим прорывам или к осознанию обсуждаемой проблемы, поверьте оно того стоит. Если же читатель, по тем или иным причинам, не желает участвовать в дискуссии, а хочет получить конкретные ответы на поставленные в ней вопросы, то он либо должен дождаться финала – фактического угасания и остановки дискуссии, и погрузиться в её последние посты. Увы, это может не дать желаемого результата, поскольку дискуссия не всегда приводит к прояснению проблемы и угасает, либо, зайдя в тупик, либо так и не нащупав решение. Так часто бывает, если собеседники не готовы к обсуждению, или информации для синтетических выводов недостаточно.
Так что не обессудьте, тут обижаться на авторов постов нецелесообразно, они ведь просто рассуждают вслух, пытаясь нащупать истину, а не декламируют священные тексты, высеченные на скрижалях.

[krasnopyourov]

to VladimiLandau

Бог сказал "да - да, нет нет, всё что больше то от лукавого"
Деконструктивным абстрактивизмом, не создать, не прийти к конструктивному целостному.
Простыми словами: мутя воду не добиться прозрачности. Что как правило подтверждают Ваши темы.
Может и круто пытаться быть Сусаниным среди трёх деревьев. Но всё же на любителя.

Дело то Ваше. Я проведать зашёл.

[Vladimir Landau]

Сообщение от krasnopyourov

Дело то Ваше. Я проведать зашёл.

И на том спасибо

[dmitrijshulc]

интересно, что будет, убрать время, пространство оставить.
спросить у хэмов, зачем одну из линеек назвали Timeless, вневременный
п.с. юмор и часы достаточно странное сочетание, эпатаж, одна из масок, кмк.

[Robax]

Юмор вообще мало где встречатеся. Любые артефакты как правило очень "серьезны". Только над котиками народ и смеется.

[Vladimir Landau]

Сообщение от dmitrijshulc

спросить у хэмов, зачем одну из линеек назвали Timeless, вневременный

Тут смысл не в исключении времени из мироздания, а в неизменности во времени, в не подвластности времени, в незыблемой иконе стиля, которой хэму очень хотелось сделать эту модель.

Сообщение от dmitrijshulc

интересно, что будет, убрать время, пространство оставить.

Это легко сделать, если убрать из системы наблюдателя, которому время только одному и нужно. Природе время бесполезно, у неё нет планов и нет осмысленной деятельности, так что, как время, так и часы – чисто людская заморочка. А вот убрать время из людского обихода будет равносильно возврату в каменный век. Не смешно будет, совсем.
Про исключение времени, как измерения во вселенной, тут речь не идёт, оно от мира неотделимо.

Сообщение от Robax

Юмор вообще мало где встречатеся. Любые артефакты как правило очень "серьезны".

Ну почему, как раз в часах он встречался и нередко. Многие бренды вплоть до мега великих, пытались шутить с часами. Вопрос темы то, как раз в том и состоит, почему дальше шуток дело не пошло, почему шуточные сюжеты не стали неотъемлемой частью часового ландшафта, а лишь периодически по нему проносятся.

[Robax]

Сообщение от Vladimir Landau

почему дальше шуток дело не пошло, почему шуточные сюжеты не стали неотъемлемой частью часового ландшафта, а лишь периодически по нему проносятся.

Потому-что это излишество а сейчас все идет к упрощению. 99% часов очень минималистичны сейчас. Вот в 18 веке и орнаменты и фигурки движущиеся и т.д.
Сейчас такое делают только малыми партиями и в честь какого-нибудь события.

[Vladimir Landau]

Сообщение от Robax

Потому-что это излишество а сейчас все идет к упрощению. 99% часов очень минималистичны сейчас.

Минимализм на падающем рынке, это странная тактика, не верю. Посмотрите на витрины, такое разнообразие форм и размеров, не говорю уже о цветах. 18 веку и не снилось, там все циферблаты были на одно лицо.
Был период в начале 20 века, когда в часовой индустрии окрепла тенденция АртДеко, поражая разнообразием, но она увяла, так и не оставив потомства, а сегодня каких только изысков не сотворят часовые дызайнеры, жесть. Так почему же астролябии с гиро турбийонами можно, а шутки нельзя?

[Emill]

Просто попал.