Rado D-Star 200 vs Armand Nicolet J09 vs JeanRichard Terrascope. Нужна Ваша помощь в выборе

[ALL RIGHT]

Позволю себе выложить ещё несколько фото с чёрными d-star 200.

[Maksim Bogdanov]

Сообщение от ALL RIGHT

Позволю себе выложить ещё несколько фото с чёрными d-star 200.

Очень хорошо Вам сели.

[RD_tech]

Сообщение от ALL RIGHT

Позволю себе выложить ещё несколько фото с чёрными d-star 200.

ТС! У нас с вами запястья практически одинаковы судя по посадке часов. JR будет велик и монструозен на браслете и впритык на ремешке. Так что останавливайтесь на РАДе! А те кто говорит, что они вам велики - нагло врут, непонятно зачем. На вашем месте остановился бы на варианте без керамики на браслете, а еще лучше - синенькие

[ALL RIGHT]

Судя по всему JR все же уйдёт из претендентов, т.к. померить его негде, а приобретать часы в 44 диаметре без примерки очень опасаюсь.
Остаюстя Rado D-Star 200 и Armand Nicolet J09, модели снятые с производства ))

[USER 1]

Сообщение от ALL RIGHT

Судя по всему JR все же уйдёт из претендентов, т.к. померить его негде, а приобретать часы в 44 диаметре без примерки очень опасаюсь.
Остаюстя Rado D-Star 200 и Armand Nicolet J09, модели снятые с производства ))

Я за Колю

[s2010]

Сообщение от RD_tech

То есть пруфов как приличный человек, не дадите. Ок, я так и думал. Представьте, что я ТС и тоже часы покупаю, даже фото с примерки приложил. Считаете, что синий 3-стрелочник мне велик или нет?

Оставьте в покое товарища akadama и в Вашем случае и в случае ТС Rado D 200 сели шикарно - это я как противник марки Rado говорю)))
Т.е. могут нра и не нра часы, но то что они сели это факт, а некоторые господа не имеют силы признаться в своей неправоте и хоть чем свое мнение обосновать.

ТС же рекомендую обратить внимание на Oris Aquis , но если же надумали брать Rado то берите черные - универсально и солидно.

[Bred38]

Ох нет! Не пугайте народ...этими гигантскими часами....
Они несуразны...это позор и отсутствие вкуса...
Только 39мм...

П.С. Берите синие Радо...очень красиво смотрятся на Вашей руке...

[akadama]

Сообщение от s2010

Оставьте в покое товарища akadama и в Вашем случае и в случае ТС Rado D 200 сели шикарно - это я как противник марки Rado говорю)))
Т.е. могут нра и не нра часы, но то что они сели это факт, а некоторые господа не имеют силы признаться в своей неправоте и хоть чем свое мнение обосновать.

Вообще-то мое мнение было исключительно по поводу неуместности приплетать "золотое сечение" (да еще и некорректно построенное) в качестве обоснования - ну разве что в виде "хоть чем-то свое мнение обосновать".
Да и вроде однозначно выше я написал - что как для дайвера размер у Радо-200 вполне подходящий и для небольшого запястья - так в какой неправоте мне нужны силы для признания? А в качестве аргумента советую примерить аналогичный корпус Радо Д-Стар 42мм которые без дайверского безеля и любой сразу почувствует разницу в размере -

А вообще странная какая то дилемма выбора : дайвер-vs-кэжуал-vs-памообразное. Я бы на месте ТС для начала определился бы что именно ему нужно от часов.

[ALL RIGHT]

Сообщение от s2010

ТС же рекомендую обратить внимание на Oris Aquis.

Данный Oris на мой взгляд классический представитель дайверов, а до дайверов я пока не созрел, почему то не представляю их у себя на руке. Если бы я хотел себе дайверы, то наверное они так и должны были бы для меня выглядеть как представленные Oris или, например, Omega (не знаю почему, но Omega у меня почему то тоже ассоциируется с драйверами)
Вместе тем, D-Star 200 хоть и относятся к драйверам, но как то выбивается из общей картины и общих представлениях о драйверах, они каким-то особняком держатся и поэтому стали интересны. Они даже на все остальные похожие друг на друго Rado не похожи (да простят меня поклонники Rado).

[olfagp]

Кстати, не примеряли?
https://www.rado.com/collections/rad...153021?lang=ru