Дайверские часы статья журнал GQ

[EH9173]

Сообщение от БелыйПарс

купить новую летную форму от Christian Lacroix и Sessna

вот сразу видно, что вы не авиатор
не Sessna, а Cessna

[БелыйПарс]

Сообщение от babangida

И тогда... все бабы твои уж точно, 100%

Мне всё-таки кажется, что 100% это если АН-2, советский зимний лётный комбинезон, лётный шлем советских лётчиков ВВС. , летно-полевая сумка , и современный пилотский хронограф типа .
На красной площади(естественно-где же ещё) приземлиться, подбежать к "ленинскому" караулу и сбиваясь в дыхании выпалить-"А шо, хде наши-то"? и глаза ВОТ такие.

100% женщин твои.....красного креста .....
Нет, хорош...оффтоп пошёл...

[БелыйПарс]

Сообщение от EH9173

не Sessna, а Cessna

Ваша правда ...
Прошу прощения...

[babangida]

...наш модный журнал так же рекомендует настоящую мужественную мужскую обувь для настоящих мужчин:

[Ego]

Тему перемещаю в "Офтопик".

[EH9173]

Сообщение от БелыйПарс

современный пилотский хронограф типа

нда.. если современные пилоты летают с такими современными хронографами, понятно, почему число авиакатастроф увеличивается

[ssigal]

Это полновесная статья. Даже на из самого журнала , а из приложения к нему -GQ стиль. Это приложение в картинках, что бы мы не напряглись читая

[ssigal]

Типа космо. К сожалению в Спорт-экспресс не пишут про костюмы и часы для мужчин

[ssigal]

Сообщение от babangida

Да хоть на одну строчку, в принципе краткий перевод всех этих статей на нормальный язык выглядит так:

"Купишь - все бабы твои. Ты еще здесь?! "

Эти журналы не врут. Крутая вещь повышает уверенность его обладателя (если дргуих способов повышения он не знает) А уверенность нравится женщинам

[Nefashu]

Опачки! Сколько тут оказывается самодостаточных людей и ни одного офисного планктона! Все купили часы только по тому что понравились, но уж никак не для понтов

Цель ЛЮБОГО СМИ (печатного издания в частности) - это донести информацию (какую и в каком виде не важно) до человека. У человека при этом есть выбор:
а) случать (читать) конкретное СМИ и фильтровать инрормацию
б) случать (читать) конкретное СМИ и НЕ фильтровать инрормацию
в) не случать (читать) конкретное СМИ

Автор сделал свою работу как мог, ну да, применил по максимуму стереотипные выражения, назовите хоть одно издание, которое этим не грешит? Зато целевая аудитория увидела кучу новинок (не плохих кстати). Или кто-то дайверы купил чтобы нарять?

Хотел бы я посмотреть на планктон, который носит такие часы... А если бы кто-то тут попросил оценить приобретение, ты вы бы также хором его планктоном обозвали? Что-то подсказывает, что мягко говоря нет...