UN vs IWC

[RomarioAgro1]

Дело вкуса, что и кому больше нравится UN на руке сидит классно, насмотреться не могу... Субмаринер не нравится абсолютно....

[frontation]

Ну, вот только давайте не будем сравнивать, с точки зрения подводных часов, недоразумения "с совковым трендом" от UN и вечную классику роликов, угу?))) Я исключительно об этом говорил...

Сообщение от goga41641

очень логичное завершение))))
что может быть более надоедливым чем субмаринер?)))

[RomarioAgro1]

Сообщение от frontation

Ну, вот только давайте не будем сравнивать, с точки зрения подводных часов, недоразумения "с совковым трендом" от UN и вечную классику роликов, угу?))) Я исключительно об этом говорил...

Меня " совковый тренд от UN" и прочие ассоциации с часами особенно не заботят.... Часы в хорошем исполнении, от хорошей марки, что ещё надо?

[MarshDweller]

Сообщение от RomarioAgro1

Меня " совковый тренд от UN" и прочие ассоциации с часами особенно не заботят.... Часы в хорошем исполнении, от хорошей марки, что ещё надо?

Не читайте совестких газет (ц).
Сам не понимаю, откуда у местной публики такое предвзятое мнение о улисах. Если верить местным слухам, хуже улисов только хублот, так что есть куда падать

[Roman1]

Роман, привет JLR,правда ну его UN, если IWC вам все же не очень приглянулся, посмотрите в сторону других известных производителей.

[Zacup]

На форуме "зачухивают" некоторые бренды так сказать: к ним относится UN, Tag Heuer, Hublot, Maurice Lacroix как минимум. В качестве аргументов приводятся некая заезженность, новодел, почти фэшн, немануфактура, у каких-то часов все сразу, у кого-то часть. По другим брендам(некоторым опять же) такие вопросы не всплывают: Breitling("мануфактура" та еще), Jaquet Droz(новодел полный), пока не вспомню больше на вскидку. Отчасти я понимаю почему так)) но факт остается фактом. Все выше изложенное сугумо личное мнение, нисколько не пытаюсь начать холивар

[goga41641]

Сообщение от frontation

Ну, вот только давайте не будем сравнивать, с точки зрения подводных часов, недоразумения "с совковым трендом" от UN и вечную классику роликов, угу?))) Я исключительно об этом говорил...

с этой точки зрения взялись сравнивать только Вы. у автора ни слова дайвер ни слово подводный не звучало нигде
морская тематика лучше всего обыграна улиссами, к тому же очень исторично
причем тут дедушкин субмаринер??? да не причем совершенно)))
к стаи вечной классике от силы пол века с копейками
в то время как внешность улиссов по сути повторяет хронометры улисса вековой давности))

[RomarioAgro1]

Сообщение от MarshDweller

Не читайте совестких газет (ц).
Сам не понимаю, откуда у местной публики такое предвзятое мнение о улисах. Если верить местным слухам, хуже улисов только хублот, так что есть куда падать

Да уж, куда ещё падать то... Хотя бы с удовльствием упал , например на:
http://content.luxurybazaar.com/imag...02ND1140RX.jpg

[ViyalyB]

Сообщение от RomarioAgro1

Да уж, куда ещё падать то... Хотя бы с удовльствием упал , например на:
http://content.luxurybazaar.com/imag...02ND1140RX.jpg

Жуть же ...

[DPS]

Сообщение от MarshDweller

Сам не понимаю, откуда у местной публики такое предвзятое мнение о улисах. Если верить местным слухам, хуже улисов только хублот, так что есть куда падать

Предвзятое отношение в основном к самой простой линейке Marine и к ее подвиду Diver, которые достаточно аляповаты внешне, имеют простейшие калибры, производят малопонятные лимитированные серии.
С Хубло еще проще.
Дизайн заимствован, причем получилось весьма вульгарно с моей токи зрения.
Сам бренд раскручен уважаемым Бивером на "на голых камнях" и никакого вклада кроме разноцветных лимитированных девайсов (огромного подмножества) в часовой мир не несет.