Форум о часах
Вернуться назад   Часовой форум Watch.ru > Все о часах и про часы > Советы по выбору часов
Регистрация | Забыли пароль?

Советы по выбору часов

Какие часы купить? Раздел для тех, кто хочет выбрать себе часы или поделиться опытом приобретения.
Ответ
 
Опции темы
  #11  
Старый 22.02.2018, 11:00
Azari Azari на форуме  
Форумчанин
 
Регистрация: 14.12.2012
Адрес: Kiev
Сообщений: 365
Сказал(а) спасибо: 235
Поблагодарили 129 раз(а) в 73 сообщениях
На мой взгляд, сапфир смотрится немного лучше. Стекло как бы чище. Если имеется антиблик, циферблат будет смотреться ещё чище.
Рекомендую сапфир с антибликом.
Ответить с цитированием
  #12  
Старый 22.02.2018, 11:30
Аватар для ghost38
ghost38 ghost38 вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 03.05.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 3,843
Сказал(а) спасибо: 1,046
Поблагодарили 2,862 раз(а) в 1,418 сообщениях
Цитата:
Сообщение от eberhard Посмотреть сообщение
Правда

Еще такой момент как антибликовое покрытие. Часы без антиблика выглядят мутно. Часы с антибликом при определенных углах освещения, как будто нет стекла вообще.
Антиблик - это такое покрытие, которое не дает отражаться свету. Вот наглядный рисунок
Вы говорите не про стекло, а про антиблик.
Антиблик можно и на минералку нанести.
Визуально стекла без антиблика не отличаются никак.
Некоторые даже специально тесты каплей проводят чтобы хоть как-то понять какое стекло сапфир или нет.
Если бы визуально можно было бы понять, то никто не изголялся бы с каплями и специальными Diamond Tester-ами
Цитата:
Сообщение от eberhard Посмотреть сообщение
Часы без антиблика выглядят мутно
еще один бред
У Ролекса нет никакого антиблика
И ничо, пользуются спросом их "мутные" часы

Цитата:
Сообщение от ZenOFF Посмотреть сообщение
А ещё минералку можно полирнуть даже в домашних условиях.
Не получиться в домашних условиях.
Нужно будет постоянно охлаждать, например водой. иначе оно нагревается и мутнеет.
Это нужно будет сооружать специальный станок шлифовальный с водяным охлаждением.
А это уже не домашние условия
Либо вы путаете с плексигласом, который был на советских часах.
__________________
Время - всего лишь изменение положения стрелок на моих часах...
Ответить с цитированием
Эти 3 пользователей сказали Спасибо! ghost38 за это сообщение:
CapsLock (22.02.2018), Faustus (22.02.2018), Fixxxer (22.02.2018)
  #13  
Старый 22.02.2018, 12:00
Аватар для eberhard
eberhard eberhard вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 18.07.2016
Адрес: Москва, Россия
Сообщений: 151
Сказал(а) спасибо: 5
Поблагодарили 93 раз(а) в 54 сообщениях
Цитата:
Сообщение от ghost38 Посмотреть сообщение
Вы говорите не про стекло, а про антиблик.
Антиблик можно и на минералку нанести.

еще один бред
У Ролекса нет никакого антиблика
И ничо, пользуются спросом их "мутные" часы
Можно
Но когда дело доходит до антибликов производитель уже, в этой ценовой категории применяет сапфир.

К теме не относится. Не думаю что ТС выбирает между ролексом и другими брендами.
Ролекс
Ничего не имею против Ролекса, но при их высокой цене и высоком качестве изготовления, это очень простые, в техническом плане, "кондовые" часы, не балующие потребителя такими изысками, как нанесение антиблика
Ответить с цитированием
  #14  
Старый 22.02.2018, 12:05
Аватар для ultarior
ultarior ultarior на форуме  
Форумчанин
 
Регистрация: 19.08.2011
Адрес: РФ, Люберцы МО
Сообщений: 10,211
Сказал(а) спасибо: 15,016
Поблагодарили 18,077 раз(а) в 4,916 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Azari Посмотреть сообщение
На мой взгляд, сапфир смотрится немного лучше. Стекло как бы чище.
тоже так показалось. как будто "прозрачность" у сапфира выше.
на швейцарских часах это точно достигается антибликами но были у меня и базовые ориенты с сапфирами без антибликов - вот такой эффект.
__________________
Спасибо, что не удаляете историю переписки в сообщениях почты и ЛС!
Спасибо, что не хостите фотографии на радикале!
Ответить с цитированием
  #15  
Старый 22.02.2018, 13:17
Fixxxer Fixxxer вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 08.06.2011
Адрес: Россия, Москва
Сообщений: 343
Сказал(а) спасибо: 749
Поблагодарили 260 раз(а) в 144 сообщениях
Вчера специально, читая эту тему, взял в руки часы с минералкой и с сапфиром. Долго смотрел. Ничего разглядеть не смог.
Возможно, чтобы увидеть некую прозрачность и чистоту, нужен определённый настрой, связанный с ожиданиями от сапфира.
Или просто минералка должна быть залапанной, а сапфир чистым
Ответить с цитированием
Эти 3 пользователей сказали Спасибо! Fixxxer за это сообщение:
Exact (23.02.2018), Faustus (22.02.2018), ghost38 (22.02.2018)
  #16  
Старый 22.02.2018, 13:26
Аватар для SWF
SWF SWF на форуме  
Форумчанин
 
Регистрация: 09.11.2010
Адрес: moscow
Сообщений: 3,550
Сказал(а) спасибо: 1,362
Поблагодарили 6,576 раз(а) в 1,085 сообщениях
Сапфировое «на срезе» «белее»,минерального
И можно уловить что и прозрачнее
А вот установить какое именно стекло на 100% только прибором!
На 50% если то каплей
На 75%-носом(кончиком)!☺️
Но если выбор стоял бы между минеральным с внутренним антибликом и без него сапфировым предпочёл бы первое
__________________
Сильная механика-Fortis!
Разнообразная-Orient!
Ответить с цитированием
  #17  
Старый 22.02.2018, 13:36
Аватар для Seiko 910068
Seiko 910068 Seiko 910068 на форуме  
Форумчанин
 
Регистрация: 09.05.2012
Адрес: Россия Питер
Сообщений: 3,051
Сказал(а) спасибо: 1,824
Поблагодарили 3,556 раз(а) в 1,611 сообщениях
Я научился находить отличия в стёклах с помощью пальпации. И таки нашёл разницу. Минеральное, сапфировое и минеральное с сапфировым напылением имеют отличную глаткость и скользкость.
п.с. Тс-у привет за троллинг форумчан.
Ответить с цитированием
  #18  
Старый 22.02.2018, 13:55
RD_tech RD_tech вне форума  
Временно заблокирован | Temporarily blocked
 
Регистрация: 26.07.2009
Адрес: Санкт - Петербург
Сообщений: 2,630
Сказал(а) спасибо: 2,995
Поблагодарили 5,791 раз(а) в 1,341 сообщениях
Приводил уже фото в соседней теме, продублирую и тут. 10-летний Ориент с сапфиром без антибликового покрытия, при том что последние лет 5 часы используются везде по принципу «не жалко»
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 7EA0D563-EFC7-427A-8CB3-9ED7D07F1F5A.jpg
Просмотров: 144
Размер:	347.9 Кб
ID:	2107563  
Ответить с цитированием
  #19  
Старый 22.02.2018, 17:13
Михаил HORNET Михаил HORNET вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 05.06.2009
Адрес: Russia
Сообщений: 1,724
Сказал(а) спасибо: 1,234
Поблагодарили 2,564 раз(а) в 745 сообщениях
Небольшая разница в прозрачности и "врожденном" блеске все же есть в пользу сапфира
Поддержу мнение что если часы понравились в целом и нет варианта с сапфиром - то брать. Но если есть выбор между понравившимся часами то лучше предпочесть сапфир
Хардлекс у Сейко лучше минералки, но уступает все же сапфиру. Повторю - если у понравившихся часов (скажем это Сейко Монстр, Сумо или Маринмастер) нет версии с сапфиром - это не повод отказываться от приобретения этих часов
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! Михаил HORNET за это сообщение:
ovynn (22.02.2018)
  #20  
Старый 22.02.2018, 19:44
Alchernatal Alchernatal вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 30.12.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 474
Сказал(а) спасибо: 866
Поблагодарили 4,370 раз(а) в 277 сообщениях
А я скажу так: если часы единственные, то предпочесть сапфир, если часов больше, то важность сапфира уменьшается пропорционально их количеству...
__________________
Часов у меня много и стоят они по-разному, но люблю я их всех...
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Сапфировое стекло wardo Omega 22 12.02.2014 23:54
Сапфировое стекло 0PP0$1T3 Ремонт часов и обслуживание 1 27.08.2010 05:32


Часовой пояс GMT +3, время: 10:36.

Google Analytics