Первый полет истребителя пятого поколения ПАК ФА

[ia_diff]

Сообщение от Msdos

зачем строить технику когда в армии офицеры до сих пор в общагах живут,

А откуда кстати эти данные? Ну командировочные офицеры, только прибывшие - те да, для начала в общаги. Ну так нашим военным и не привыкать, устав биотуалетов и обязательного мороженого на завтрак и не предусматривает А все, уходящие на пенсию по выслуге лет - те стопудово получают квартиру. Их просто не имеют права уволить в запас, пока ордер не дадут. Пока ордера нет - они могут по полгода и больше ходить в часть только за зарплатой, а службу уже не несут. Это про СФ, как у других вояк - не знаю.

P.S. Щас нам модератор по шапке даст.

[Трифон]

Следуя логике ДОКа американ пипл вооще дебилы - самолеты лепят, кораблики строят - зачем, хавайте бигмаки. Только логика проста у кого силы нет тот те же биотуалеты сильным мира подносят, видимо такая перспектива некоторых устраивает.

[Oleg Mikhnich]

Сообщение от tapoka

Авиационная(и не только) Российская военная техника не только может,но и конкурирует,причём по многим параметрам и превосходит Американцев,Французов и Шведов.

Пока что о новом самолете можно с уверенностью говорить то, что он поднялся в воздух и пролетал 45 минут. О реальных, а не ожидаемых его свойствах можно будет судить по окончании программы испытаний, и реальной эксплуатации.
У американцев с Раптором тоже эйфория была:
http://www.segodnya.ua/news/14111408.html
В советские времена относительного "железного занавеса" гуляли байки о том, что наши часы лучшие в мире, и что швейцарцы массово скупают наши механизмы и устанавливают в свои часы. С падением "занавески" оказалось, что слухи "сильно преувеличены".

Сообщение от tapoka

Что касается УАЗа,то было бы немного некорректно сравнивать его с ЛэндРовером учитывая разницу в цене.

А что корректно сравнивать не "учитывая разницу в цене"? Уж не ЗИЛ-117 ли?

Сообщение от Трифон

Ну и о самолётах
наш скорость 2,6 их 2,1 (F-35)
дальность наш 5,5км их 2,2км

У F-22 Raptor- 5500 км.F-35 немного другого назначения самолет, его коррекетнее сравнивать с EF2000
http://en.wikipedia.org/wiki/Eurofighter_Typhoon.

Сообщение от Механик

Вот, вот. Про Ленд Ровер вообще лучше промолчать. Негодный длдя войны автомобиль. Если, конечно, не расставить автосервисы по всей линии фронта А УАЗик одним штык-ножом ремонтируется

Если тот Ленд-Ровер, что в автосалонах продается, рассчитаный для города, то может и да. А если тот, что выпускается для армии или Кэмел-Трофи, то машина вполне надежная и выносливая.

[Трифон]

Eurofighter Typhoon не является 5 поколением, дальность, скорость и вооружение которые я сравнивал были больше не главными достижениями, а так приятной мелочью. Скорость Миг-25 http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%93-25 к примеру (2,4 и 3) даже крейсерская выше чем у F-35, хотя сделан был в 60-е. Парамметры 5-го поколения предопределены и в них вдоваться на часовом форуме?

[OddyRash]

Сообщение от Oleg Mikhnich

В советские времена относительного "железного занавеса" гуляли байки о том, что наши часы лучшие в мире, и что швейцарцы массово скупают наши механизмы и устанавливают в свои часы. С падением "занавески" оказалось, что слухи "сильно преувеличены".

Уж и не знаю, что считать слухами?!.. о_О
В 1977 году, я был в Пензе, на "Заре". Курсы повышения квалификации. Курсы нам читали ведущие специалисты фирмы. И главный инженер завода сказал нам, чёрным по белому: - При годовом производстве в 4,2 миллионов механизмов, "Заря" поставляет в Швейцарию около 700 тысяч неклеймёных механизмов Заря-5 (Z2009.I, Z2014.I). И эти "швейцарские" часы мне приносили в ремонт люди, покупавшие их там, за бугром. Действительно, мех без заводского клейма.

[Yezh]

В одной книге прочел отличную метафору: наша планета - тюремный барак, в нем порядка 250 человек (по числу стран). Уйти - нельзя. Единственной право - право силы, права слабых рассматриваются с точки зрения того, что у них можно отнять и забрать себе. Из этих 250 человек человек 7-10 забрали себе половину площади барака и 2/3 баланды. Но они сильные и у них финки. Еще на 1/6 барака за построенной самим стенкой сидит с большой миской баланды мрачный, нелюдимый и непредсказуемый в действиях мужик. Но у него тоже есть большая финка.

Так вот пока в этом мире единственное право - право силы. Утратишь ее - сначала останешься без баланды, а потом и без жизни. Без сильной армии и большой атомной дубинки нас сожрут и не подавятся. Скажут так и было. почему наши ресурсы находились под их тайгой?

[Topu]

Согласен с Док,
не нужно смешивать понятия Родины и государства.
Даже несмотря на то что политеге изо всех сил пытаются убедить, что это одно и то же. За наш счет, кстати.
Было б с оружием было также как в Свиссии, было б здорово, но расейское государство, в отличие от свисского, никогда на это не пойдет, потому что боится народа.

[Alex25]

Сообщение от ia_diff

Они могут крутить чем угодно, вставлять это куда угодно и крутить дальше. Ту-160(Вы про него же?) - может ненароком иметь на борту 12 ракет с ядерными боеголовками мощностью 200(двести) килотонн каждая.

Для справки: бомба, сброшенная на Хиросиму была мощностью 20(двадцать) килотонн...

Нужно ещё долететь ... Вопрос - кто во всей этой пропаганде выставляется теоретическим противником - "22 апреля 2006 главнокомандующий дальней авиацией ВВС России генерал-лейтенант Хворов сообщил, что в ходе учений группа модернизированных самолётов Ту-160 проникла в воздушное пространство США и осталась незамеченной[13]." Люди радуются, хлопают в ладоши - вот мы им "кузькину мать". С кем Россия готовится реально воевать? Неужели с Америкой? Больше проблем нет? Далёк от того что бы считать себя экспертом в военной области. Каждая страна, а тем более такая как Россия должна иметь сильную и современную армию. Но ... читая посты половина которых кстати уже была удалена модератором, на этом ЧАСОВОМ форуме - становится грустно.

"17 августа 2007 Россия возобновила полёты стратегической авиации в удалённых регионах на постоянной основе[11].

В июле 2008 года появились сообщения о возможном размещении на аэродромах Кубы, Венесуэлы и Алжира топливозаправщиков Ил-78, а также о возможном использовании аэродромов в качестве резервных для Ту-160 и Ту-95МС.[18]

10 сентября 2008 года два бомбардировщика Ту-160 («Александр Молодчий» с б/н 07 и «Василий Сенько» с б/н 11) совершили перелёт с места базирования в Энгельсе на аэродром Либертадор в Венесуэле, используя в качестве аэродрома подскока аэродром Оленегорск в Мурманской области.[19] На части пути по территории России бомбардировщики-ракетоносцы сопровождались (в целях прикрытия) истребителями Су-27 Санкт-Петербургского объединения ВВС и ПВО, во время полёта над Норвежским морем российские бомбардировщики перехватили два истребителя F-16 ВВС Норвегии, близ Исландии — два истребителя F-15 ВВС США.[20] Полёт от места промежуточной посадки в Оленегорске до Венесуэлы занял 13 часов."

[DPS]

Сообщение от Док

А все эти дешёвые манёвры чиста на нашу публику, насквозь протухший великодержавный реваншизм с голой задницей, попытки рейтинги подрихтовать.

Зря Вы так.
Мне, например, неприятно и обидно стало.
Что не червонец, это безусловно.

Отмодерировл сам себя. Оффтоп с моей стороны тоже не есть хорошо.

Ну вот и до обсуждения военных доктрин добрались.
Но ведь есть и несколько другой аспект. Выпуск новой военной техники это ведь не только оборноспособность страны, новые технологии ирабочие места но и мировой рынок оружия. А это ведь лакомый кусочек. И терять его глупо как с экомической так и политической точки зрения.
Кстати наши МиГ уже лес 40 в Индии собирают. И подобный рынок терять нельзя.