Механика под костюм с датой на ремешке до 2000$

[dedalx]

Сообщение от AndyFinch

Посмотрев, почитав, на данный момент склоняюсь к данному варианту:
http://www.jomashop.com/longines-watch-l28934783.html

Отличные часы, также можно посмотреть на форуме, бывают проскакивают варианты с простым хронографом или часовыми поясами за хорошую цену:

Сообщение от probe

Откуда такие выводы? Разве я хоть намёк на это сделал?
Я разве обсирал? Вот что называется "логические построения".

Ну а как еще расценивать "Хуже этого сейчас - только дешёвый скелетон.". Вы сравнили Longines с дешевым скелетоном.

[probe]

Сообщение от dedalx

Ну а как еще расценивать "Хуже этого сейчас - только дешёвый скелетон.". Вы сравнили Longines с дешевым скелетоном.

OK. Но никогда я не сравнивал Лонжин с дешёвыми скелетонами.
Вначале все любят часы с кучей функций. Потом начинают разбираться "нафига?", а потом начинают понимать разницу "нарисованные метки" от "накладных меток". По мне, например, Union Glashutte получше Лонжин - хоть и входят в один конгломерат и типа одного уровня, у Union Glashutte метки не рисуют. Я бы такие Лонжин уж точно не купил.

P.S. У меня есть Лонжин и никогда не было Union Glashutte.

[OGOH]

Сообщение от probe

По мне, например, Union Glashutte получше Лонжин - хоть и входят в один конгломерат и типа одного уровня, у Union Glashutte метки не рисуют. Я бы такие Лонжин уж точно не купил.

P.S. У меня есть Лонжин и никогда не было Union Glashutte.

Поддержу! Имею и Лонжин, и Юнион. Сугубо ИМХО, Юнион даже при не равной (в худшую сторону) цене на голову превосходит Лонжин как по внутренней, так и по внешней отделке.

[spike01]

Сообщение от AndyFinch

Посмотрев, почитав, на данный момент склоняюсь к данному варианту:
http://www.jomashop.com/longines-watch-l28934783.html

http://www.klockia.se/en/longines-ma...-l2.648.4.78.3
я бы предпочел такой вариант - деньги те же, но уже с большой датой.

[ussr1967]

Сообщение от dedalx

А у вас он есть и вы его долго носили чтобы так говорить? Посмотреть в магазине под сверкающими диодами на витрине это одно, а пользоваться ими как часами чтобы время смотреть совсем другое. Читаемость у этих часов отличная (смотреть ее надо в живую, а не по фото и рендерам в интернете), стрелки показывающие время большие и хорошо заметные, среди других мелких стрелок, стрелка даты выглядит совсем не как остальные, и с минутной ее не спутать. Ну и стрелки вороненые, а не в синий покрашынные, поэтому все отлично читается.

Если только время посмотреть-то можно.... Остальные функции и информативность на полностью разрисованном цифере надо смотреть только под лупой или подносить к самому глазу В глазах рябит от цифера

[deathinjune]

Сообщение от ussr1967

... В глазах рябит от цифера...

Я так понимаю, ТСу часы больше "для красоты", как аксессуар, а тут уже вкусовщина. Да и ТС уже гораздо более спокойные часы выбрал вроде как.

[ussr1967]

Сообщение от deathinjune

Я так понимаю, ТСу часы больше "для красоты", как аксессуар, а тут уже вкусовщина. Да и ТС уже гораздо более спокойные часы выбрал вроде как.

Ну пока еще не выбрал,а склоняется.... Склонялись тут некоторые месяцами,а потом выбирали совсем другое.......http://forum.watch.ru/showthread.php?t=312358

Лично я бы уж выбрал тогда такую Этерну,а не Лонжин...http://forum.watch.ru/showthread.php?t=334151

Или добавил и взял бы ГОВОРЯЩЕЙ НЕКУДА...http://forum.watch.ru/showthread.php?t=337273 и посадил на ремень,если ТСу так хочется.....

[AndyFinch]

Сообщение от deathinjune

Я так понимаю, ТСу часы больше "для красоты", как аксессуар, а тут уже вкусовщина. Да и ТС уже гораздо более спокойные часы выбрал вроде как.

По-моему, в настоящее время это только аксессуар и есть... В моем случае я понял, что все часы до этого были хронометры. Действительно, возникала проблема с читаемостью циферблата. Единственное, что действительно необходимо это время и дата.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 16 МИН --------

Сообщение от ussr1967

Ну пока еще не выбрал,а склоняется.... Склонялись тут некоторые месяцами,а потом выбирали совсем другое.......http://forum.watch.ru/showthread.php?t=312358

Лично я бы уж выбрал тогда такую Этерну,а не Лонжин...http://forum.watch.ru/showthread.php?t=334151

Или добавил и взял бы ГОВОРЯЩЕЙ НЕКУДА...http://forum.watch.ru/showthread.php?t=337273 и посадил на ремень,если ТСу так хочется.....

Брать часы под брендом популярных рубашек... Ну не знаю)) это про Eterna.

Омега не нравится дизайном совсем, у них неплохи DeVille, мне кажется они рассчитаны на более возрастную категорию. 45+. Мне пока 32)

Из реальных конкурентов смотрю Таги:

http://www.jomashop.com/tag-heuer-wa...01bfc6291.html

http://www.jomashop.com/tag-heuer-wa...011fc6291.html

[deathinjune]

Сообщение от AndyFinch

...все часы до этого были хронометры. Действительно, возникала проблема с читаемостью циферблата...

Хронографы. Хронометр - это другое, это определенный класс точности хода часов.

Сообщение от AndyFinch

...Брать часы под брендом популярных рубашек... Ну не знаю)) это про Eterna...

Такие рубашки есть, Этерна? Даже не знал никогда.

Сообщение от AndyFinch

... Из реальных конкурентов смотрю Таги:

http://www.jomashop.com/tag-heuer-wa...01bfc6291.html

http://www.jomashop.com/tag-heuer-wa...011fc6291.html

Я бы эти Таги с Лонжинами серии Master Collection никак не сравнивал. Те Лонжины - костюмники, эти Таги - универсальные часы, кот. в принципе можно и под костюм надеть, если костюмника нет. Разные они совсем. В Лонжинах, кстати, механизмы получше. А вообще эти Таги вполне хороший вариант, если нужны все-таки универсальные часы. Только я бы их на браслете смотрел, не на ремне, ремешок потом докупить не проблема, любой подходящий. На браслете это будет более кэж вариант, ну а на рмемень можно будет для костюмных случаев пересаживать.

[AndyFinch]

Сообщение от deathinjune

Хронографы. Хронометр - это другое, это определенный класс точности хода часов.




Такие рубашки есть, Этерна? Даже не знал никогда.




Я бы эти Таги с Лонжинами серии Master Collection никак не сравнивал. Те Лонжины - костюмники, эти Таги - универсальные часы, кот. в принципе можно и под костюм надеть, если костюмника нет. Разные они совсем. В Лонжинах, кстати, механизмы получше. А вообще эти Таги вполне хороший вариант, если нужны все-таки универсальные часы. Только я бы их на браслете смотрел, не на ремне, ремешок потом докупить не проблема, любой подходящий. На браслете это будет более кэж вариант, ну а на рмемень можно будет для костюмных случаев пересаживать.

Значит, хронографы))) буду постепенно подтягивать матчасть)
Eterna вполне неплохие рубашки в своём сегменте )

Я, похоже, совсем не разбираюсь... Не вижу принципиального отличие между Лонжином и Тагом... По мне и те, и те - костюмники)