Плохое фото и прочие прелести розового. Это оригинал Ulysse Nardin Marine Chronometer 263-66 или подделка?

[Rainman1]

Не думал что окажусь участником, но тем не менее, вопрос! Самое смешное частично понимаю качество снятых здесь экземпляров, если проецировать на себя, то вот фото после двух бутылок Макалана, больше даже печатать не могу, оригинал, не?

[Naguluf]

По часам не скажу.... А вот нога - оригинал... Правда состояние убитое. Требует комплексных решений для восстанавления в первоначальный вид. Сколько просят за ногу нынче?

[Kuzma8246]

А почему в розовом?
По морде лица все признаки оригинала!

[Rainman1]

Сообщение от Kuzma8246

По морде лица все признаки оригинала!

А от чета я не верю, хотя владелец соответствует)))

PS Нога моя. оказалась тут случайно))))

[Kaylubaev]

Склоняюсь к оригиналу.

[slava75]

Ну раз London написано правильно, тогда оригинал, правда изрядно потрепанный временем, вот и винтик, нижний слева видимо потеряли.

[Rainman1]

Вот я тоже прочел все надписи и удивился, вроде все без ошибок

[realvugluskro]

Что с ногой? Это ж ужас! Кроме того , ноготь большого пальца правой руки требует срочного вмешательства, серьёзно говорю.
Часы ОЧЕНЬ смахивают на палёные.

[dopter]

Как Вы лодыжки то себе расфигачили...

[siealex]

А разве в оригинале не должно быть якоря между словами в логотипе? НЯП он там был всегда.