Пластик, минерал или сапфир?

[aeromouse]

спасибо за подробную информацию!

[Smart]

Да пожалуйста, обращайтесь
Могу уточнить: иногда "mineral crystal" переводят как "минеральный хрусталь" - это неверно , речь всего лишь от стекле, сделанном из "кристаллического минерала" - кварца. То есть, mineral crystal glass = минеральное стекло, где основная составляющая - минерал кварц (оксид кремния, белые кристаллы); его можно выращивать искусственно (правда, непонятно, зачем: это второй по распространённости минерал на Земле после полевых шпатов). После плавки с добавками, стекло теряет кристаллическую структуру, становится "аморфным телом" (твёрдой жидкостью) - из-за этого минеральные стёкла не так хрупки, как более твёрдые синтетические сапфировые. Это обычное оконное стекло - камнем можно поцарапать, металлом - не всяким. Полировать его тоже можно, но сложно, проще заменить (применительно к часам).
Оргстекло (оно же плексигас, акриловое, пластиковое) - это вообще не стекло, а прозрачная пластмасса - полимер (полиметилметакрилат).
Извините за занудство

[Enx]

Сообщение от Smart

Да пожалуйста, обращайтесь
Извините за занудство

Наоборот - спасибо за внятный и подробный ликбез!)

[koland68]

Сообщение от Smart

Извините за занудство

И еще немного о "не царапающемся" сапфире.
Давеча нашему мастеру, пришлось батарейку менять в часах CANDINO Sahara - это та, что с корпусом из карбид вольфрамового или "титанвольфрамового сплава по космической технологии (степень твёрдости 1600 Vickers), оставить повреждение на корпусе или браслете которых может только алмаз, благодаря чему часы выглядят абсолютно новыми даже через 10 лет носки", как кандиновцы заявляют(!) и естественно с сапфировым стеклом. Так вот, по всей длине стекла у нее была такая царапина, что и минеральное стеклышко бы позавидовало! Человек искренне божился, что ни с алмазами, ни с брильянтами дел не имеет. И как же это могло случиться, а? А очень просто, господа! Об асфальт, родненький, или натуральную грубую штукатурочку, в коих "нечаянно" кусочечки карбида кремния, или другого какого земного мусора затесались!
И логика очевидна - у сапфира твердость какова? Правильно, - 2500 Vickers, а у алмаза - 10000 Vickers. Вот и получается, что между этими двумя величинами, ну, очень большой зазор получается.
Вывод: какое бы у нас стеклышко не стояло - носим часики аккуратненько, а ручками махаем где не попадя только, правильно, в G-Shockах! Да и то, иногда жалко и их, родненьких.

[Вячеслав Д]

Браво. Объяснили очень доходчиво. Вы случайно не учителем работаете.

Интересно, а V10 от Радо кто-нибудь пробовал царапать.

[Yura_ST]

Сообщение от Вячеслав Д

Интересно, а V10 от Радо кто-нибудь пробовал царапать.

Зачем часы портить, да и что касается нецарапучих часов, так английская фирма Bremont корпуса из стали делает с твёрдостью в 2000 по Виккерсу, правда цены на это чудо не такие демократичные, как у Rado.

[koland68]

Сообщение от Yura_ST

... Bremont корпуса из стали делает с твёрдостью в 2000 по Виккерсу, правда цены на это чудо не такие демократичные, как у Rado.

Интересно, чем они ее родимую, так легируют? А что RADO? "Пострадавшие" люди говорят внутри то керамики - пластмасса!
Ну, а не "пострадавшие" - продолжают свято верить!

[Yura_ST]

Сообщение от koland68

Интересно, чем они ее родимую, так легируют? А что RADO? "Пострадавшие" люди говорят внутри то керамики - пластмасса!
Ну, а не "пострадавшие" - продолжают свято верить!

а знающие говорят, что под керамикой каркас из титана.

[VoldemarVB]

Сообщение от koland68

Интересно, чем они ее родимую, так легируют? А что RADO? "Пострадавшие" люди говорят внутри то керамики - пластмасса!
Ну, а не "пострадавшие" - продолжают свято верить!

Вообще то инструментальную сталь можно закалить до твердости, по Виккерсу в 2000 единиц. Покрытия из нитрида титана или карбонитрида титана и т.д. имеет твердость под 3000 по виккерсу. Это хорошие покрытия, но уже совсем не супер пупер хайтек. В производстве ножей эти покрытия встречаются теперь уже и на китайских ножиках от 50 долларов. Ну и Бак давно уже делает ножи с этим покрытием с ценами на изделие 60-70 долларов. Ну для часов это как понимаю еще самый новейший хай тек
Ножик ведь - не часы, им режут. И там малостойкие покрытия слезают вообще в миг.
Если дальше судить по ножестроению - то самое прочное покрытие (черного цвета) - боркарбидное. В ножах его не любят использовать, ибо оно блестящее. Типа нож получается не совсем тактический. Черный, но блестит. Фирмы делающие ножи то же любят маркетинг, и как правило покрытие из карбида бора обзывают "подобное алмазу" "алмазное покрытие" и т.д. (линейка "Zero tolerance" от Кершоу. На ноже MOD-MARK V поверх этого покрытия было еще одно, матово-черное для "настоящего военного вида".
Ножик стоил 240 долларов и считался уже весьма высоким уровнем. В часах это покрытие кто то освоил? Для часов черное и блестящее как раз лучше.

[SergB]

Сообщение от koland68

А что RADO? "Пострадавшие" люди говорят внутри то керамики - пластмасса!
Ну, а не "пострадавшие" - продолжают свято верить!

И как то, что внутри, влияет на "царапучесть" того, что снаружи?

Сообщение от Yura_ST

а знающие говорят, что под керамикой каркас из титана.

Зависит от модели. В нормальном Радо действительно звенья браслета целиком из керамики, собранной на титановом каркасе. А вот в моделях попроще, типа "керамика" звенья браслета керамические только с внешней стороны. Внутри они пластиковые
Но царапается конечно все, даже Радо