Цитата:
Сообщение от АлексМ
Именно так! По нынешним временам моя костюмная Омега с 36 мм как-то небольшой выглядит. Сейчас любят знаете ли будильники в 42, а лучше 44 а еще лучше 47 мм. На мой взгляд - страшновато смотрится. Если ежедневно, конечно, носить, особенно для костюмного стиля.
Думаю кстати, что старшему поколению лучше небольшие часы. Но еще раз - посмотрите что носил отец, какие часы ему подходили, попробуйте их замерять...
Кстати - вспомнил еще на что обратите внимание. Если у отца проблемы со зрением (с возрастом видите ли бывают...), а очки или линзы носить не любит, тогда ему лучше часы чуть побольше и стрелки чуть потолще.
|
Понимаю Ваши соображения, но боюсь, что придется действовать на свой страх и риск. Дело в том, что папа уже лет 15 носит электронные часы. Ну, то есть ничего общего с классическими. Они ему страшно не идут, учитывая, что ходит он на работу в костюмах. И теперь он начал это понимать (не прошло и ... да уж не года даже =) ). Так что мне даже сравнивать не с чем.
Насчет проблем со зрением - спасибо, обязательно учту. Думаю, именно это и определило стремление к такому аскетичному циферблату (чтоб ничего не отвлекало).
AlexSan, уже убедился в Вашей правоте. Почти что взаимоисключающие качества. Либо механика, либо с датой.
babangida, запястье и кисть выглядят массивными. Вы правильно заметили, может и маловато 34мм. Велико искушение выбрать покрупнее.
Цитата:
Сообщение от Sergey1971
Недавно решал аналогичную проблему, правда не отцу, а тестю, и бюджет чуть повыше был. В итоге купил Baume&Mercier Capeland кварцевый http://www.jomashop.com/baume-mercier-8642.html. Понравились.
Так что основные критерии могут быть следующими - круглые, светлый циферблат, толстые стрелки, кварц, браслет.
В вашем случае, наверное, Тиссо будет оптимальным вариантом. |
Да, да. Именно так. Видимо, к этому стандарту с возрастом приходишь =)
24.12.2009, 10:07
Но это так, информация к размышлению.
Похожие темы
