Приветствую всех сейководов и любителей часов!
Почти год назад начал задумываться о смене своих часов. Adriatica 42мм кварц надоели просто. Запястье 17 см.
Скажу сразу, что вещи мне приедаются достаточно быстро, поэтому весной, когда начал активно курить форум и аукционы, желание плавно перетекало от omega к panerai, от panerai к молодым производителям лимиток из Новой Зеландии и Германи, потом обратно, заглядывал к роликам.... Но пам даже поддержанный был вне моего бюджета, полюбившаяся планета оушен так же безумно дорога.
Поэтому я обратил внимание на seiko. Как многие пишут оптимальное сочетание цены и качества, хоть многие на форуме и пишут об обратном, советуя свисов.
Сходил в магазин, выбор - нет выбора
Померял несколько механических сейк, в классическом дайверском стиле не было, те что мерял на браслете казались все безумно тяжелыми. На витрине ориента стоял макко наверное, ценой почти в 200 у.е, синенький такой, примерял: на руке ничего так, в зеркале супер! Вот оно думаю, то что нужно! Здесь я имел ввиду дизайн, т.к. цена за ориент для меня ни в какие ворота не лезла. Перед походом в магазин я уже читал про сумо, про альпиниста знал вообще давно, увидев себя в зеркале с ориентом понял надо брать сумо (не альпиниста там или еще что)! Единственное что смущало вес и цена даже такая для моих доходов... жаба не покидала меня, ну и с цветом определялся... Размер, размер решил что подойдет!
Написал Хигучи, просил оформить быстро сделочку, чтобы через 10 дней ехать загорать на море с синим дайвером на руке. Хигучи ответил, что в наличии будут только в конце месяца и если нужно, то он оставит для меня. Не переставая читать форум наткнулся на такие препятствия:
http://www.thewatchsite.com/index.ph...2023537.0.html - челюсть у меня отпала как и у владельца этих часиков
http://forum.watch.ru/showthread.php...BB%D0%BA%D0%B8 - эта новость тоже не особо обрадовала, так же были упоменания о неровном расположении даты.
Об этих проблемах я спросил уважаемого японца, на что он деликатно не ответил вообще, наверное неприятно было нам обоим, хорошо что до покупки. Поэтому покупочку данной модели я сразу отложил.
Но любовь к сейке пока не остыла и в обзорах, темах и сравнениях мне попадались seiko tuna, на которую я не обращал внимания: а) "-" механика 2,5 т бакинских рублей, б) "+" дешевле только кварц (тогда еще не знал о SBDC011), хотелось механику.
Здесь я должен оговорится. До теперешнего момента носил только кварц. Всегда ценил его точность и даже дешевенький Q&Q не дал мне пропустить ни одного поезда в студенческие годы. Да по сути у меня всего было четверо часов, двое Q&Q, после учебы так еже точно но касио и адриатика - мои первые дорогие часы, которые я купил в память о первой работе на выходное пособие, с которой (работы) меня сократили в кризисный... В общем память уже не так дорога, часы проданы и сейчас едут к новому владельцу! Почитав форум как Вы все поняли я захотел попробовать механику.
Когда выбирал сумо, читал много не лесных отзывов о 6R15, не нравилась неточность, нравился завод на 50ч (должно хватить на выходные, когда часы лежат, хотя как на практике кто знает). Точность нужна мне и по сей день, т.к. на работу приходится ездить каждый день и автобусом строго по времени, я всегда опаздываю, но в итоге успеваю, все благодаря часам)) После разочарования в сумо, выбор к механике не столь категоричен, но все же попробовать хочется.
Так вот, возвращаясь к селедке, тьфу тунцу, кастрюле консервной банке, начал изучать модели с этим корпусом. Бюджет был более менее доступен, хоть и не мыслим прежде для траты на часы из стали, но если постараться, то можно, исключение MarineMaster на механике.
Нравится: неповторимые эксклюзивные формы за которые не обзовут копией или хомажом ролекса, омеги или пама, достаточно малая распространенность.
Пугает: вес на браслете в 230г
Непонятно пугает или нет, скорее не пугает: размер часов 47,5-48мм, размер руки 17см, толщина часов 13,7мм наверное для такого размера вполне подойдет.
Не нравится: механика 6R15 (низкое качество, на форуме не пользуется популярностью даже в ценовой категории в два раза ниже), кварц (для такого корпуса и веса как то банально или он супер точный?
) - исходя из этого считаю выбор сердца более посредственным, склоняюсь больше к механике, но возможно кто-то переубедит.
Толи нравится то ли нет: хардлекс, хотя скорее не нравится.
Ну а теперь от лирики предлагаю перейти к самому интересному, к сравнению и выбору (прямо как в школе выбирали машинки на вкладышах Turbo кому какая нравится больше
) Итак предлагаю рассмотреть следующие модели в плане приоритетности по убыванию на данный момент:
1.
SBDC011 , (
SBDC013 и SBDC015 не рассматриваю, т.к. мрачноватые они).
Нравится: как писал немец в обзоре я так же сразу отметил баклю как у памов, что в принципе очень даже, ремень (все часы до этого носил на ремне); стекло сапфир + антиблик, механика, расположение даты, возможно форма меток и стрелок (в отличии от маринмастера), пепси базель (фишка от роликов, но в черно белом варианте по другому и наверное круче!) сначала оттолкнула разметка градусов, потом понял, что образ в целом супер; полировка боковушки корпуса, заводная головка интереснее ММ; ассоциация с Индианой Джонс и всем что с этим связано! + цена самая низкая, хотя при этом придется потратиться минимум на каучук, а может и на классическую кольчугу (если есть на 21мм).
Не нравится: ремень прошит белой строчкой, ширина ремня не стандартная 21мм (возможно проблематично будет найти кауч на лето или браслет), механизм по себистоимости изготовления дешевле кварца 7C46 Quartz (который стоит в однокласниках), как пишут некоторые крашеный базель оботрется (что более и останавливает), бликующий базель (видно на фото ниже, но может это даже не минус), вращение базеля в обе стороны, упоминание что это не тунец, не дайвер, 200м, задняя крышка хуже ММ.
2.
MARINE MASTER SBBN017
Нравится: каучук (не качество), не крашеный бызель, "тунец", МаринМастер (надпись и вообще), 300м, односторонний базель, стоимость кварца больше 6R15механики
, дайверская разметка безеля.
Не нравится: качество кауча (пишут жестковат), кварц, хардлекс (бликует), день недели не особо, скорее даже не нужен, боковушка корпуса матовая.
3.
SBBN007
Все за и против схожи с предыдущим SBBN017, добавлю только "
-" винты, на новых моделях они удачнее, ну более старая модель, хоть и можно найти еще в состоянии новой.
4.
SBBN015
SBDC011+SBBN015
Нравится: браслет (не носил, попробовать можно), ММ, 300м, базель в одну сторону, дайверская разметка, ширина браслета 22мм.
Не нравится: вес, крашеный базель (не практично, но смотрится может лучше не крашеного), кварц, хардлекс, блики, цена прилично больше предыдущих вариантов, дни недели, матовые боковышки.
Были еще такие варианты
SHC059P , SHC061P , SHC063P
http://forums.watchuseek.com/f304/se...61-326531.html
но их не рассматриваю, т.к. не нравится форма браслета (сужается), цена на ебее в 2 раза выше чем была при их появлении (синие за
777 и
1150 ам. рубликов на ебее).
Здесь правда дешевле. Хотя должен признать, что попадалась ссылка с фото на ремне - очень даже неплохо. Для себя вижу + тоньше корпус; минус форма корпуса внизу делает их еще "большими", может ошибаюсь, поправьте. Цена вкуснее, но нравятся меньше обычных "кругляков".
Итак помимо голосования, хотелось бы услышать аргументы в пользу той или иной модели в сравнении с остальными. Не исключаю, что при обсуждении, появятся еще варианты. Очень хотелось бы услышать от владельцев о практичности и стойкости покрытия базеля краской особенно на модели SBDC011, о качестве исполнения данных моделей в сравнении как с сейко, так и сдругими брэндами в т.ч. свисами.
Знаю владельцев SBDC011 мало на форуме, но все же похвалите или поругайте (интересно мнение владельцев)!
Стоит ли вообще покупать сейко в таком ценовом диапазоне (выбор делал как "омега, ролекс для окружающих, сейко для себя")?
Стоит брать на 17см запястье?
Часы покупаю для носки в офис по будням, раз в год выехать на море. На работу костюм одеваю пару раз в год, ношу просто брюки и рубашку, свитер.
Если даже не выберу часы, то надеюсь, подборка информации поможет другим в выборе заветной "баночки"!
Спасибо всем кто осилил текст
