Как полюбить кварц? Наши примеры

[SWF]

Сообщение от Zaikin Alexandr

Не сказали.

И не подумал
Не стоит иногда "накручивать" за других
Кварцу как бы положено,заложено не ошибаться особо

Сообщение от cromo

Для того, что бы Ваш калькулятор считал, ему нужны Вы.
Хрономастеру, что бы он считал время Вы не нужны.

Ок
Так я ж и говорил ранее-эгоист Он!

Сообщение от SWF

И не подумал
Не стоит иногда "накручивать" за других
Кварцу как бы положено,заложено не ошибаться особо

Всех Вам Благ!

[akadama]

Сообщение от NoZvezda

меня в механике парит не столько более плохая точность и удароустойчивость.
Мне доставляет дискомфорт то, что нельзя "взял и пошёл", надо заморачиваться и выставлять время и это занятие меня раздражает, как совершенно бессмысленное. А если еще и дату надо ставить или день.....ууу)))

Вот прям в яблочко попали! Примерно по такой же аналогии я много лет назад полюбил ненавистный многим МакОС на ноутбуке - мне комфортно от того что не нужно заморачиваться с антивирусами, настройками "под себя" русификацией и прочей лабудой - прям из коробки достал и работай!

[wrest]

Сообщение от Tolkoorient

Всё же владельцы часов меньше всего думают, оценивая по часам текущее время, что они имеют (и хотят иметь) дело с числами.

Я бы за всех посоветовал таки не говорить, как "владелец часов" вам заявляю, что цифры это прерасно

[aleksandr1967]

ношу только кварц. привлекает без проблемность -достал из коробки и они идут ! особенно хороши те которые цифроаналог , показывают и время и дату , одновременно.

[booBot]

Сообщение от Setteseven

Лично мне дольше и сложнее подобные вещи оценивать на цифровом дисплее, это особенности зрительного восприятия и привычки конечно.

Как вам такая аналогия?
Я предпочитаю "бумажные" (даже e-ink'овые) книги - звуковым. Мне удобнее самому прочитать, чем слушать чужой пересказ.

[babangida]

Сообщение от wrest

Я бы за всех посоветовал таки не говорить, как "владелец часов" вам заявляю, что цифры это прерасно

Тут дело в особенностях восприятия. На стрелках достаточно взглянуть на их положение, даже без перевода его в цифры. Т.е. есть например положение стрелок - пора вставать, есть положение стрелок - на работу, есть обед, есть с работы, есть отбой, утро, день, вечер, и.д. Время дороги на работу уже ассоциируется с временем движения минутной стрелки. Я двигаюсь, она двигается. Я проехал 5 км, стрелка передвинулась на 20 делений. Переводить в числа не надо. Просто по положению уже понятно что за время. Я ориентируюсь в такой системе координат, и цифровые часы не могу воспринимать с ходу. Вижу цифры, 18:17 например. Мне это вообще ни о чем не говорит. Надо еще подумать, что это, зачем, сколько должно быть, а сколько времени мне осталось если мне надо быть на месте в 18:50, эээ, писят минус семнадцать, 33 минуты. В случае стрелок я про это не думаю. Стрелка здесь (17 мин), а когда я доеду должна быть здесь (50 мин), без расчетов понтяно, успею/нет

[Rana]

Сообщение от babangida

Тут дело в особенностях восприятия. На стрелках достаточно взглянуть на их положение, даже без перевода его в цифры. Т.е. есть например положение стрелок - пора вставать, есть положение стрелок - на работу, есть обед, есть с работы, есть отбой, утро, день, вечер, и.д. Время дороги на работу уже ассоциируется с временем движения минутной стрелки. Я двигаюсь, она двигается. Я проехал 5 км, стрелка передвинулась на 20 делений. Переводить в числа не надо. Просто по положению уже понятно что за время. Я ориентируюсь в такой системе координат, и цифровые часы не могу воспринимать с ходу. Вижу цифры, 18:17 например. Мне это вообще ни о чем не говорит. Надо еще подумать, что это, зачем, сколько должно быть, а сколько времени мне осталось если мне надо быть на месте в 18:50, эээ, писят минус семнадцать, 33 минуты. В случае стрелок я про это не думаю. Стрелка здесь (17 мин), а когда я доеду должна быть здесь (50 мин), без расчетов понтяно, успею/нет

Проще говоря, это как посмотреть на функцию в виде формулы или в виде графика. На графике сразу всё видно и ничего не нужно в уме представлять, то есть быстрое считывание сути. В формуле суть считывается дольше, но быстрей и точней проводить расчеты. С часами тоже самое. Рассчитать сколько минут и секунд осталось до "взрыва" быстрей и точней с часов с электронной индикацией, считать привычные "дневные точки" проще со стрелочных. По итогу: в быту для большинства задач стрелки удобней.

[Setteseven]

Сообщение от booBot

Как вам такая аналогия?
Я предпочитаю "бумажные" (даже e-ink'овые) книги - звуковым. Мне удобнее самому прочитать, чем слушать чужой пересказ.

Аналогия очень понятная, я не могу слушать аудиокниги, читаю и усваиваю печатный текст значительно быстрее и лучше.
И похожий принцип со стрелочным циферблатом, никаких вычислений, никаких 19.27 вместо половины восьмого.)) Как уже говорили, это некая картинка, рисунок времени, почти никакого отношения к математике не имеющая.

[Grayvors]

Раньше я носил исключительно стрелочные часы. Потом решил присмотреться к электронным, и в итоге почти шесть лет проносил исключительно электронные. Потом они мне надоели, и я вернулся к стрелочным. Мне есть что сказать по поводу восприятия:

При переходе с одной системы отображения на другую, сначала действительно есть эффект "18:37 - это как?" и "короткая стрелка вправо вниз, длинная влево вниз - это сколько?". Однако примерно через 2 месяца регулярного ношения одного из вариантов, привыкание наступает полностью, и таких вопросов уже не возникает. Если вдруг исчезнет ваш любимый тип часов - вы без труда перестроитесь.

А если вы сойдёте с ума, как я, и начнёте регулярно чередовать электронные со стрелочными часами, то ваш мозг научится оперировать цифрами и сегментами с одинаковой эффективностью, и время привыкания сократится до двух-трёх дней.