Пытаюсь выбрать между Rado и Tag Heuer

[VaVaKa]

Сообщение от Rayon

НМВ, из Rado можно смотреть только линейки D-Star и Hyperchrome, остальное вскоре станет неликвидом.
D-Star 200 отличные часы, сам присматриваюсь. Опять же НМВ поинтереснее Tag.

Оригинал мне ещё серия нравится. Неубиваемые часы.С коньками на спине.

[Hugo Braun]

Однозначно -Радо, поинтереснее будут У Таг Хоер ничего особенного нет Похожий трехстрелочник, наверное у каждого пятого. И цена у Радо очень радует. Не понимаю, почему Таг в стали стоит дороже, чем Радо в керамике Каждый тут, написал свое мнение, но часы покупать и носить Вам. Вообщем, решайте сами Но торопиться не стоит.

[Belyaev Konstantin]

Сообщение от Rayon

НМВ, из Rado можно смотреть только линейки D-Star и Hyperchrome, остальное вскоре станет неликвидом.
D-Star 200 отличные часы, сам присматриваюсь. Опять же НМВ поинтереснее Tag.

Как я успел заметить, то Радо не является неликвидом на вторичке.
Серия Тру - это своего рода входной билет в мир Радо, но там и цены другие, если не Thin Line
Синтра, Керамика, Интеграл и Д-Стар культовые модели пользуются стабильным спросом как на первичке, так и на вторичке.
С течением времени фирма не оторвалась от рреальности в плане цен, что не может не радовать.
На руках чёрные Синтры и широкие Керамики н.м.в. смотрятся очень недёшево, со вкусом и при этом самое главное не по-цигански.
Качество исполнения реально высокое, т.к. из этого материала (керамики) что-то недоделать практически невозможно.

[Black555]

И ETA в Rado, на мой взгляд, всё же предпочтительнее стандартной Sellita в Tag Heuer... Тем более, за такие деньги...

[BobbyS]

Конечно керамические RADO, а у ТAGов, на мой взгляд, достойна внимания на сегодняшний день только одна моделька :

[olfagp]

Я бы присмотрелся к таким радо или взял бы указанный таг. Но если нравится заявленная керамика, то взять такие часы весьма практично, но, на мой вкус, они женственны.

[VaVaKa]

Сообщение от olfagp

Я бы присмотрелся к таким радо или взял бы указанный таг. Но если нравится заявленная керамика, то взять такие часы весьма практично, но, на мой вкус, они женственны.

Опять же это Гиперхром, который ближе к классике. Причем не новый Гиперхром. Новый мне меньше нравится, так как больше по дизайну стал приближаться к керамическим сериям Центрих и Тру, которые также считаю чересчур изящными для повседневной носки на мужской руке.

[amok]

Лично я больше за Таг - более универсальные часы, а радо все же воспринимаю как фешн. Исключительно ИМХО конечно.
Но если рассматривать со стороны носки - то бесспорно керамический браслет будет дольше оставаться как новенький и будет более узнаваем. Так же предложил бы рассмотреть серию центрикс если выбор все же падет на радо.

[VaVaKa]

Сообщение от amok

Лично я больше за Таг - более универсальные часы, а радо все же воспринимаю как фешн. Исключительно ИМХО конечно.
Но если рассматривать со стороны носки - то бесспорно керамический браслет будет дольше оставаться как новенький и будет более узнаваем. Так же предложил бы рассмотреть серию центрикс если выбор все же падет на радо.

Центрикс как раз более дизайнерская серия чем Гиперхром.
По поводу Радо - часы которые имеют , изюминку и презентабельны и в то же время очень надежны и практичны, что на мой взгляд не является прерогативой фешн.
По качеству (н.м.в.) Тэги Карера ничуть не лучше Радо Гиперхром.

[Harl]

Когда речь заходит о D-Star 200, я свои фотки сразу выкладываю...

Имхо, со стильностью, водозащитой и комфортом от носки тут все в полном поряде... Очень люблю эту модель с керамическими вставками на браслете. Раза три брал радошку к морям-окиянам, выглядит как новая. Как-то в Шарме гудели с гансами, так дюже им D-Star 200 понравились... В руках крутили-вертели, оторваться не могли, языками цокали.... У одного из них, кстати, Акварейсер кварцевый был...