Omega Aqua Terra Chronometer vs Rolex submariner

[ekv1976]

А коаксиальный спуск является преимуществом ??? И какие есть "достоинства" механизма у rolex?

[omvitamin]

Что Вы имеете ввиду под совершенно другим уровнем?

Это, кстати, вечная тема и пока что единогласного мнения на этот счет нет даже на форуме

Вы походите по полгодика в каждых в одинаковых условиях - и все вопросы отпадут ))

Ну по поводу одинаковых условий -это тоже вопрос сложный.. Мне, например, любую сталь надо носить не полгодика, а года два, чтоб на корпусе хотя бы немного были заметны царапины, ну а микроцарапины..это уж наоборот- кто мягче, тот и шлифуется легче..

Да и потом в этом вопросе я все равно за Ролекс, так как по стали всё же практичней и бренд по моему мнению более престижный. Недостаток (и то не факт) только цена в отличии от Омеги.

[extralights]

Сообщение от omvitamin

Мне, например, любую сталь надо носить не полгодика, а года два, чтоб на корпусе хотя бы немного были заметны царапины

Смешно даже это читать, если только у человека рука не висит безжизненно на повязке

Сообщение от ekv1976

А коаксиальный спуск является преимуществом ??? И какие есть "достоинства" механизма у rolex?

Достоинства механизма Ролекс (непонятно почему в кавычках?) - неубиваемость и высочайшая точность
Высочайшая точность по отзывам и у 8500, одной из причин которой и является коаксиальный спуск

[вертеп]

ролекс

[Baggio]

Я не стал бы так однозначно заявлять что однозначно лучше Ролекс.

Недавно мерил Акватерру и понял что часы на которые они очень похожи это именно Ролекс. Причем качество изготовления часов ОЧЕНЬ хорошее, опять же абсолютно сопоставимо с Ролексом. Я считаю что если искать аналог Ролексу Акватерра это очень близко.

Правда надо сказать что аналогии приходят скорее с Милгаусс, Датеджаст или Дэйдейт чем с Субмаринером, суб это все же несколько иные часы.

[Hong Dien]

Акватерра очень похожа на Ролекс - Эксплорер и Суб. Не в смысле, что что-то списала с них, а по восприятию. И у Акватерры есть огромный плюс - прозрачная задняя крышка с красивым механизмом. На заднюю сторону Ролекса лучше не смотреть, так как смотреть в принципе там не на что.

По статусу, конечно, Ролик будет лучше. По надежности, подозреваю, тоже. По точности - наверное, одинаковы. Так что выбор действительно интересный.

[nikola032]

Сам думал о Ролексе когда покупал новую акватерру)))
И купил Omega именно потому что вроде как не дорос до Ролекса именно в своем восприятии марки.
НО мечта осталась и на 35 лет обязательно только Ролекс)))

на данный момент очень радует omega и деньги остались лишние)))

Сообщение от Hong Dien

А
По статусу, конечно, Ролик будет лучше.

Это точно, не зря все официанты Европы в Ролексе. Тоже за статусом гонятся

[Dinos]

Сообщение от extralights

Смешно даже это читать, если только у человека рука не висит безжизненно на повязке

Достоинства механизма Ролекс (непонятно почему в кавычках?) - неубиваемость и высочайшая точность
Высочайшая точность по отзывам и у 8500, одной из причин которой и является коаксиальный спуск

У меня тоже не царапается корпус не в повязке - точнее не заметно как царапается

По точности - в механике точность зависит от того как носить и как хранить ночью, плюс настройка. Тут и 2824 могут быть точнее 8500, все условно, а вот надежность у первого выше.

[Ромбыч]

Сообщение от Kolbasa

не зря все официанты Европы в Ролексе. Тоже за статусом гонятся

Вряд ли кто-нибудь видел всех официантов в Европе.

Там это наверняка стабильная и уважаемая работа в сфере обслуживания.
А в России какое-то пренебрежение генетическое... Челаэк!
Вот так и живем.