Прозрачная задняя крышка в часах

[Куролесов]

Знаете, а мне прозрачные крышки наоборот - не нравятся. И даже не по тому, что там можно/нельзя углядеть, а по ощущениям на руке, сталь мне приятнее, чем стекло.

[MOERIS]

Даешь прозрачные крышки.

[Механик]

Сообщение от Куролесов

Знаете, а мне прозрачные крышки наоборот - не нравятся. И даже не по тому, что там можно/нельзя углядеть, а по ощущениям на руке, сталь мне приятнее, чем стекло.

Согласен. Стекляшка к руке прилипает постоянно. Больше не куплю часы со стеклом вместо крышки, баловство это

[art729]

При совершенно одинаковых условиях - водонепроницаемость и т.д. - я б взял с прозрачной задней крышкой.......сам не знаю почему - для эстетики скорее......

[ruru]

Если механизм красивый, прозрачная задняя крышка - это очень большой плюс.

[dmitry_b]

Привык, но на самом деле не люблю стекло при носке.
Нравятся вот такие решения - "крышечки" ):

[ВиталийШ]

А я присоединяюсь к не любителям прозрачной задней крышки.
В последнее время прямо мода какая то на них и этот факт меня сильно расстраивает. Для меня это минус,вот в авто не ставят же прозрачные капоты,ведь там тоже есть на что посмотреть или нет? а в часах - посмотреть на вращающийся ротор?сомневаюсь что это может вызывать восторг,хотя,может от часов зависит,но если бы я выбирал - только с металической.

[RussiaD]

При недавней покупке часов прозрачный зад ставил для себя как условие. ML108 Unitas на ручке. Ничего сверхестественного, но смотреть приятно. Сейчас галочку поставил, что такие есть. И при следующем выборе, думаю, это особой роли играть не будет. Хотя как верно подметил уважаемый ruru, если механизм отделан красиво - зад нужно открывать всеми доступными средствами!)

[DPS]

Сообщение от ruru

Если механизм красивый, прозрачная задняя крышка - это очень большой плюс.

Согласен с Вами, но приобретая часы себе, прозрачную заднюю крышку к перостепенным критериям не относил.

[pindos]

а я чего то никогда не смотрю,забываю что ли,но приятно!