Сколько лет ими будут пользоваться?

[dmitriy ed]

До тех пор,пока достать мобильник из кармана,да на морозе будет занимать меньше времени,чем взглянуть на запястье.Т.е. запас прочности есть!

[Nefashu]

Сообщение от БелыйПарс

Да будут, будут носить часы.

Я с вами полностью согласен, просто попытался представить гипотетический конец наручных часов

Для себя давно делю людей на 3 категории:
1) тех, кому ближе классика
2) кому всегда надо что-то новое
3) серое большинство, таким в лучшем случае важна мода, т.е. что напишут в модном журнале, то и актуально.

Такое расслоение было всегда и я сомневаюсь, что, как минимум, первая категория сможет отказаться от наручных часов.

[Куролесов]

Сообщение от dmitriy ed

До тех пор,пока достать мобильник из кармана,да на морозе будет занимать меньше времени,чем взглянуть на запястье.Т.е. запас прочности есть!

А я вот пару раз по рассеянности и спешке забывал надеть часы, так мне даже в голову не пришло, что можно посмотреть время на мобильнике.
И вроде давно уже телефоном пользуюсь, в том числе и как будильником, а не привык как-то время по нему смотреть.

Впрочем, у молодого поколения вроде уже нет такой стойкой привязанности к наручным часам, бытие определяет сознание. Так что всё может быть, со временем наручные часы могут повторить судьбу карманных - занятная диковинка.

[БелыйПарс]

Сообщение от Куролесов

Впрочем, у молодого поколения вроде уже нет такой стойкой привязанности к наручным часам

К сожалению вы правы. Есть, конечно же, и отсюда исключения, но в основном так и есть.
Для большинства часы дороже 10000 р Это уже что-то запредельное и абсолютно глупое.
Есть и другие примеры. Мой коллега (24 г.) з/п около 600$. Каждый день на работу ходит в Брайте кольт, на выход имеет Португальца, и видел у него Омегу Симастер, как у нашей уважаемой Августы. Больше, чем уверен-часы не фейки.
Вопрос цены. Всё упирается, к сожалению, в них, в "шанюшки"
Те, у кого деньги водятся, как правило часики носят, может и не разбираются, но носят. А те, у кого денег не особо, как правило на часах экономят. Покупать "погань" (уж простите за скверное слово) совершенно обоснованно не хотят, а время можно и на трубке посмотреть.

[Nefashu]

Сообщение от БелыйПарс

Для большинства часы дороже 10000 р Это уже что-то запредельное и абсолютно глупое.

А раньше по другому было?

[БелыйПарс]

Сообщение от Nefashu

А раньше по другому было?

Вы знаете с уверенностью сказать не могу. До кризиса, да и вообще, когда пара RUR/USD была несколько поинтереснее, мне казалось, что для людей носящих часы,отдать за них 10000р. было в порядке вещей. Но спорить не стану.
P.S. А те, кто часов не носил смотрели на такие траты, как на чудачество, не более.

[Nefashu]

Сообщение от БелыйПарс

Вы знаете с уверенностью сказать не могу. До кризиса, да и вообще, когда пара RUR/USD была несколько поинтереснее, мне казалось, что для людей носящих часы,отдать за них 10000р. было в порядке вещей. Но спорить не стану.
P.S. А те, кто часов не носил смотрели на такие траты, как на чудачество, не более.

Сейчас думаю все также:
- кто не носил, тот и не носит
- кто носил за 500р. их и носит
- кто носил за дорого либо так и носит, либо в связи с финансовыми трудностями временно копит, но уж точно не перестал носить в принципе или по доброй воле (и навсегда) перескочил и нижнюю категорию.

[Imp]

Сообщение от БелыйПарс

Для большинства часы дороже 10000 р Это уже что-то запредельное и абсолютно глупое.

Так оно ведь так и есть.

Прибор типа часы выполняет 1 функцию, показывает время. В сложных вариантах до 3 функций, т.е. 2 времени и хронограф. Grand Complications и электронику в расчет не берем.

Прибор типа телефон переносной выполняет 7 функций: показывает время, звонит, отправляет сообщения, работает записной книжкой, содержит калькулятор и примитивные игры, и может использоваться как осветительный прибор. В вариантах с усложнениями он также может работать модемом, проигрывателем музыки, примитивным фотоаппаратом, диктофоном.

Даже с учетом долговечности и компактности, с точки зрения отношения цены и целесообразности прибор типа часы должен стоить в 2-3 раза меньше, чем прибор типа телефон переносной. А типичный прибор типа телефон переносной с умеренными усложнениями стоит в районе 10 тысяч рублей. Соответственно прибор типа часы простые должен стоить существенно менее этой суммы, особенно с учетом дублирования функций.

[zaika-max]

Думаю, сама идея миниатюрного полезного аппарата на руке, действительно, никуда не денется, пока у людей есть руки Ну это просто удобно. А наручные часы, даже если исчезнут в своем нынешнем виде, эволюционируют в многофункциональные устройства, уже сейчас в часы интегрируют телефоны, микрокомпьютеры, множество востребованных функций. В огромном числе фантастических произведений (как киношных так и литературных) есть прототипы подобных устройств - это и связь, и удостоверение личности, и мультимедиа, и личный электронный секретарь, и все-на-свете вообще. Ну и часы среди этих многочисленных функций тоже останутся, очевидно

[mcmlxxii]

Сообщение от Imp

Даже с учетом долговечности и компактности, с точки зрения отношения цены и целесообразности прибор типа часы должен стоить в 2-3 раза меньше, чем прибор типа телефон переносной. А типичный прибор типа телефон переносной с умеренными усложнениями стоит в районе 10 тысяч рублей. Соответственно прибор типа часы простые должен стоить существенно менее этой суммы, особенно с учетом дублирования функций.

С точки зрения неокрепшей тинейджерской логики, видимо, все так и есть. Но вот ведь какая "загогулина получается" - некое тело с телефоном баксов за 500-600 и в часах за 50-60 отнюдь не выглядит "крутым перцем" с крутым телефоном, а все же воспринимается как чудо в перьях в часах за полтинник. Ну а дорогой (по сравнению с часами) телефончик лишь еще один повод для снисходительной улыбки. Лет после 25-ти обычно, правда, наступает "иллюминейшн" в данном вопросе - отвтетственно могу отметить, глядя на подрастающее поколение. Так что никуда часы с запястий не денутся. Во всяком случае у тех кто вырос уже