Осмысленный подход к выбору и покупке часов

[vlad963]

Когда выбираем часы или даём советы основной упор делается на дизайн, качество механизма и прочие подобные доводы. А даже если спрашивают, почему так дорого, разводим руками, мол столько стоит у этого производителя.
Фразы из цитатника про переоценённость швейцарских часов постоянно появляется на страницах форума. Вопрос ценоопределения оставлю. Задумывался ли кто то, за что мы реально платим деньги при покупке часов?
Расскажу о своём подходе. Год назад надо было купить новые часы. Даже не знал, с какой стороны подойти к выбору. Посмотрел на текущую стоимость и понял, что не готов выложить столько денег за кусок металла на руке умеющий показывать время. Неужели кто то думает, что часы могут реально стоить 5-10-50 тысяч и не рублей?
Так за что мы платим эту цену? Вариантов потратить деньги не много, и не всегда всё уходит в карман акционеров.
Я в своё время познал все трудности поиска спонсоров и знаю эту кухню. Многие производители часов именно на спонсорство и тратят свои доходы. Они конечно прикрывают это в финансовых отчётах как деньги потраченные на альтернативные варианты рекламы Поверьте, это не так. Никакое спонсорство не отбивает затраченных денег. Решение принимается исключительно на основе заинтересованности топменеджемента в том или ином виде спорта. И благодаря этому спорт не вымирает, есть возможность бороздить просторы океана и ставить новые рекорды.
В итоге, когда я отдавал деньги за часы, я чётко осозновал куда пойдёт часть моих денег. Да и марка в итоге была выбрана по набору спонсорских контрактов.

А Вы?

[Dinos]

Как человек связанный с маркетингом, могу посоветовать книгу "Продавцы воздуха", там говорится о том, что товара в современном мире практически нет, есть продукт, который состоит из товара и окружающего его "воздуха" в виде имиджа, эмоции и пр. нематериального. Т.е. относясь к часам как к товару, калькулируя его себестоимость, мы сильно заблуждаемся, почти всегда мы платим за "воздух", чей воздух дороже, тот и становится престижнее, а куда идут эти деньги? На создание более дорогого "воздуха", который поднимает стоимость нашего продукта еще выше. Т.е. мы всегда оплачиваем наши ожидания повышения нашего престижа от обладания часами! А сбываются ожидания или нет - это уже вопрос эффективности инвестиций
Возможно сложно, но как-то так.

[av_ic]

Легенда на первом месте с большим отрывом.
Поэтому совершенно не торкают "сборщики", сколь бы качественный продукт они не производили. Тот же Sinn занитересовал только тогда, когда здесь, на форуме, прочитал историю про скупку им комплектующих у разорившегося Брайтлинга, откуда есть пошёл Sinn 903.
При этом дутость легенды не обязательно её разрушает, иной раз наоборот: врёт, но как складно!

[vlad963]

Сообщение от av_ic

Легенда на первом месте с большим отрывом.

Согласен, отличный подход. Для меня в тот момент его не существовало. Это сейчас я думаю о лимитированных карерах, реедишенах монцы, смотрю в сторону контики. Но не потрачу денег на часы производителя, который хоть как то не поддерживает любимые мною виды спорта.

[LuckBet]

Уважаемый vlad963, позвольте поцитирую Вас, вырывая из контекста, так сказать...

Сообщение от vlad963

Многие производители часов именно на спонсорство и тратят свои доходы. Они конечно прикрывают это в финансовых отчётах как деньги потраченные на альтернативные варианты рекламы Поверьте, это не так. Никакое спонсорство не отбивает затраченных денег.

я, как человек далекий от спонсоров (в прямом смысле этого слова) хочу попросить Вас в более развернутой форме описать эту деятельность.
Все-таки у меня в голове плохо укладываеться подобная благотворительность. по другому ее назвать нельзя, т.к. Вы сами пишете, что они намеренно занимаются этим зная, что хотя бы отбить (о заработке речи, как я понимаю и не идет!) потраченные деньги не удастся.
теоретически, допускаю такую схему для скрытия доходов от акционеров, но моя параноидальная натура не верит никому и подобные действия меня наводят на всякие нехорошие мысли, чем просто спонсорство.

далее, выскажу ИМХО по поводу вот этого:

Сообщение от vlad963

Неужели кто то думает, что часы могут реально стоить 5-10-50 тысяч и не рублей?

недавно рассматривал вариант уже рабочего бизнеса по продаже вещей не первой необходимости (собственно, как и часы). удивила меня накрутка в >400%, даже с учетом Российских реалий. но оценив специфику затрат понимаешь, что в прибыль идет менее четвертой части от суммы (это все равно очень, очень много, но не так как кажеться со стороны).
пообщавшися в свое время с иностранными бизнесменами и поняв, что сроки окупаемости некоторых не самых больших проектов у них >20 лет, представил ужас наших бизнесменов, если им предложить такие условия
если деньги не "быстрые" (а за границей это не особо распространено), то % прибыли (не путать с общей статьей "доходы"!) там не такой уж и большой.
если взять и разложить стоимость каких-нибудь часов, даже на том же сертифицированном хронометре ЕТА (именно про него говорят о непонимании ценообразования), то будет видно, что накрутка конкретного (у каждого своя специфика, обслуживание, реклама) производителя не такая большая как кажеться.
так что думаю, что часы могут реально стоить 5-10-50 тысяч и не рублей.

[sh_a]

Не, ну вот Формула 1, например. Орис башляет Вильямсу - однозначно альтруизм, бо Вилямс ныне не то, чтобы в попе, он в глубокой попе. И то, что мне раз в 2 недели Орис шлет спам на ящик, мол, наши пилоты самые быстрые - фигня все это.

[Butchara]

Осмысленный подход в покупке часов - это когда покупаются часы, а не имя. Эти часы должны визуально удовлетворять владельца.
Отстают они на 2 секунды в сутки, или на 10 - это уже те самые "понты", за которые люди готовы отваливать массу денег, потому что 5 минут в месяц никак не меняют жизнь владельца часов. И волнует это исключительно "больных" часами. Остальные 98% населения шарика не парятся по этому поводу.
То есть, можно купить PP и дрожать всем тельцем, чтобы с ним что-то не случилось. А можно купить Orient и колоть им дрова. И тот и другой прибор показывают достаточно точное время. В обоих можно купаться. В обоих - сапфир. Разница - в имени.
Есть лишние деньги - покупаешь себе часы за 10 тонн евро. Нет - не покупаешь. А вот когда нет, но покупаешь, но при этом дети голодные, а жена без шубы - это уже болезнь.

[taxamata]

набор мыслей: нормально платить за воздух (если нет проблем с хлебом)
думать же каждый раз о происхождении цены, вредно для здоровья.
вопросов больше чем ответов.
ну... товар мне не по карману. ничего страшного. а что там в цене
кроме себестоимости и маркетинга... убытки прошлого года,
или в стоимости одних часов заложена цена еще двух-четырех, которые не купят,
ничего ведь не знаю, куда уходят нераспроданные вашерон и ролекс.
приятель надел мне на руку свой дорогой патек.
скованность сразу, никакого удовольствия. не мой уровень
собственно, как в музее, смотрю на баския, шикарная вещь,
а цена картины пусть волнует тех, кто собирается повесить ее в гостинной

вот купить на своем уровне хорошие часы, а не Г, вполне себе задача

[Издалека]

Сообщение от taxamata

вот купить на своем уровне хорошие часы, а не Г, вполне себе задача

В цитатник форума!

[Ivan St]

Осмысленный подход к приобретению часов - это выбор инструмента,
который измеряет время.
Если этот инструмент достаточно хорошо измеряет время (+/- 20 с./сут.),
нравится Вам, то это Ваши часы.
Цена вопроса - это навороты, которые никак не связаны с внутренним
содержанием часов и, на мой взгляд, всем часам красная цена 3 - 5 тыс. руб.
(искл. драг. металл).