Цитата:
Сообщение от водолаз
с разрешения уважаемого топикстартера
|
Я не разрешительная структура. Тут все равны и все имеют право. Любое высказывание по теме, как говорится, имеет место быть. НО!
Цитата:
Сообщение от водолаз
так будет интереснее и убавит ненужных споров
|
Тут нет спора о том, что красивее, птицы или альпинист. Одномоментно, вполне. Но создавая эту тему я прекрасно знал(полагаю, как и многие участники форума) о существовании этих птиц, о коломбо, о жлк-шных шедеврах. Они как бы по умолчанию всем известны и заслуженно считаются самыми-самыми.
Но, повторюсь, тему создал после сиюминутного озарения, когда увидел BOVET, которые и привёл в пример. И на тот день я действительно был поражён, насколько привычные, известные часы могут поразить всего лишь будучи сделаны в другом исполнении. Грубо говоря я привык к красоте озвученных шедевров(привык на картинках, естественно), и даже держа их всё время в голове был приятно удивлён исполнением этих самых Bovet. И я действительно на момент открытия темы счёл их самыми красивыми.
А споры....Споры будут всегда лишь потому, что мало кто вникает в суть описания темы. Из лени ли, из других соображений ли, но увы-так есть. И кто-то, не читая и не вникая в суть темы будет удовлетворён "отмашкой" в виде "самые красивые", "фото", "постим". Оттуда и идут альпинисты и прочие привычные уже часы. Но слава Богу, что немало и тех, кто верно понимает то, что читает и делится своими соображениями строго по теме.
Отдельное таким людям спасибо. Красивых часов много не бывает. Как и их фотографий.
А разделять часы по категориям лично мне кажется ошибочно(хоть и думал об этом). Ведь очень редко, когда мы чётко разделяем видение самых красивых чего-то(часы, женщины, оружие, закаты и т.п.) в нескольких номинациях. По крайней мере у меня так. И если я сегодня считаю САМЫМИ красивыми часами полёт 2200, то в голове нет разделений каких бы то ни было. Либо ОНИ САМЫЕ красивые, либо НЕ ОНИ. А стало быть другие.