Вот где-то так я и хотел сказать, но мысль растеклась. Именно! Нужно не из своих предпочтений исходить, а из идеологии, запросов будущего владельца.
Клиентоориентированность рулит!
Представьте, ну…просто гипотетически, что будущий владелец приверженец практичности вопреки тонким психологизмам! Может такое быть? Может!
Ну считает он, что кварцевые часы, вопреки устоявшемуся здесь, на форуме мнению – это то, что нужно…Ведь есть такая точка зрения? Есть…
Я тоже приверженец механики, но понимаю и тех, кто носит кварц…Они правы по-своему. Все зависит от условий эксплуатации, да и личных предпочтений. Например, человеку нужна точность и надежность…
Почему нет?
Тогда нужно просто купить самый лучший и дорогой кварц в пределах этой суммы и будущий владелец будет много более рад такому подарку, нежели механике.
То есть должно быть дорого, но с поправкой на его личные предпочтения.
А сколько в реальности стоит кварцевый механизм уже не важно! вы же ене механизм покупаете… А сколько в реальности стоит механика ЭТА?
В общем, исходить нужно из взгляда на часы будущего владельца!