Цитата:
Сообщение от flash
я могу ошибиться, но по-моему про них слышал, что ломучие.
|
ну ты нашел кого спросить )) мне вот эта ломучесть ваще по-барабану. у меня такой подход: сломаются - отдам в сервис )) у меня переле с луною на эташке - вроде проверено десятилетиями. открутился ротор или что-то типа там... отдал в сервис - починили через 3 недели. тут не угадаешь. Но имхо ты с FP леманию путаешь - вот про FP точно все говорят что ломучий хрон у них.
Цитата:
Вот обзывались они как-нть "винтаж-омега", или "Омега- космос", опвторяли бы в точности модель 40-летней давности- это другео дело. Но говорить о хроне на речке с пластиковым стеклом "профешнл"- это не смешно.
|
я уловил мысль про профешенл, ручку и пластик. типа профешнл - это для дела, а хрен ли тут для дела, когда все из прошлого века? ну да... есть такое. но имхо это название такое же под винтаж, как и пластиковое стекло - типа когда-то это было профешнл, теперь нейм остался...
Цитата:
1) нет, внутреннее кольцо крутишь ты сам.
|
так кто у нас тут "на ручке" ? )))))
Цитата:
2) Технологически- вот представь себе. часы с одной часовой стрелкой.
|
тут я все понял - ты очень здорово объяснил все изящество решения - сделать выносную шкалу на 1/10. но есть два НО:
Цитата:
Понятно, что дополнительную стрелку, которая крутится как бешеная, вешать- идея себя не оправдала (думаю, технически),
|
это первое НО. вроде как Сентиграф, который СОТЫЕ доли секунды отмеряет именно дополнительной стрелкой на доп циферблате, посерьезнее награды-то получает, чем калипер... Кроме того, на моем кварцевом хронографе сектор именно 1/10 измеряется именно доп-циферблатом со стрелкой. Когда останавливаешь хрон, она занимает необходимое положение. Так что, скажи мне, проще, логичнее и понятнее в использовании? Просто нажать "СТОП" и получить показания прошедшего времени или вручную крутить круг, совмещая риски. Можно было бы сказать, что ладно, хоть и не очень удобное решение, но весьма оригинальное и интересное - и за это типа надо дать приз, но тут есть второе НО:
Цитата:
так вот ТАГ изобрели такой вот вид изящной "лупы" для разглядывания 1/10, только без лупы. За это Гран При и получили, а не по политесу.
|
второе НО такое: моя бабушка по папиной линии была довольно серьезным математиком в молодости. и, пока еще не было калькуляторов, она пользовалась логорифмической линейкой. Видимо у жюри, которое дало Калиперу Гран При, никогда не было такой линейки. Принцип ее действия в том, что, если тебе, скажем, надо возвести 5 в 4 степени, ты различные шклаы части линейки двигаешь на соответствующие деления (они как по полозьям ползают отдельно) и, о чудо, в том месте, где деления сойдутся в одно ты можешь прочитать ответ!! Все что придумал ТАГ - это поместить простенькую логарифмическую линейку на безель ))
То есть просто в определенном порядке нанести риски...
ИТОГО: Изобретение не многим отличающееся от тахиметра (тоже, кстати, никому не нужного
), которое продается за дополнительные 7-8 тысяч долларов... по 800 баксов за риску, надо понимать )))
Миш, может тут дело вообще в другом? Смотри. Меня удивляет, и удивляет по-настоящему изохронность стрелки Калипера. Ну то есть ты понимаешь, что для того, чтобы эта вся их система работала, секундная стрелка должна внутри одной секунды пробегать с абсолютно равномерной скоростью. Только тогда по ее положению относительно соседних рисок можно судить о реальном количестве прошедших долей секунд. Вот в этом видимо и есть реальное технологическое достижение и если это сделано не за счет частоты баланса, то тогда, да поправят меня спецы, это реальная крутизна! Потому как, мы понимаем, что на часах с балансом 21,600, например, секундная стрелка от секунды к секунде движется шестью неровными тычками....
Цитата:
строчка Мои часы отдельно. У всех. Кто хочет- пусть заполняет, кто не хочет- пусть не заполняет, дело личное. Пусть пустенькая висит. До этого- нет.
|
а чем это отличается, кстати, просто от пункта Мои Часы в профиле пользователя? Может там это заполнять и пусть висит - кто хочет смотрит, в чем разница? зачем в каждом сообщении?