Где то между 5167/1А, 5711/1A-010 и AP New Jumbo

[Raf1]

Каратисту и Лексусовцу только РОЛЕКС!!!Треснешь кому нибудь нечаянно и разлетяться эти серенькие и невыразительные Нау и Дубки!Посмотрите Офшоры ,кстати ,вот.

[кирилл911]

Уважаемый KDV, как тогда быть?
Я серьезно.

[Strobe Tallbot]

Сообщение от кирилл911

Уважаемый KDV, как тогда быть?
Я серьезно.

Хоть я и не KDV...
Вот не пойму, зачем выбирать из трех часов, если в каждых что-то не нравится?
И при этом самые дешевые из них стоят под 15 кЕвро.
Могу точно сказать, что "вау-эффекта" во всех трех - минимум, в Ролексе гораздо больше.
Мне кажется надо просто брать часы, которые нравятся... Не потому, что они из первой тройки и не потому, что круты... А потому, что удобно сидят на руке и вызывают положительные эмоции. В данном случае эмоции будут скорее отрицательными, ибо все отмеченные Вами недостатки многократно умножатся после взноса приличной суммы за эти часы.

[Rudy Waltz]

Сообщение от кирилл911

Вот Руди Вальца интересно послушать, читая форумные обсуждения, удивляет его понимание сути вещей и часто поступков людей.

все просто, из этих трех рассматривал бы три варианта в порядке убывания:
1. любой ролекс
2. любой наутилус, но с усложнениями. тот же 5712 - вполне толковая штука
3. дуб джамбо

PS. но если на первые два варианта можно идти даже имея сомнения. в третьем надо быть уверенным и понимать, что и зачем покупаешь

[chess]

Аква - беспонтовые , годятся на роль пятых часов , купленных на сдачу , удобные
Нау - застежка неудобная , других недостатков нет
Дуб - ничего сказать не могу , не было и наверное не будет
В этом бюджете ДейДейт Два в белом золоте выбрал бы себе
Из представленных , голос за Нау это :
как корь , обязательно нужно переболеть ( с ) VV

[кирилл911]

Дмитрий, Ролекс позже, 2 шт м и ж будут.
И опять же, Имел опыт ношения Ролекса, далеко не самый положительный, они спешили порядка 11 сек., люфтил безель и натирала заводная головка запястье весьма ощутимо, сталь царапучая, а новая так вообще боюсь представить. Скажу более, выставил пару дней назад GS, сегодня сверился с источником точного времени по которому выставлял они отстают на 12 секунд) но царапин за год носки почти ежедневной... Нету!
Зачем выбираю из этих трех? Потому что есть желание купить, игрушку, получить опыт владения, собственно как и большинство тут присутствующих на сайте, вы же не ради измерения точного времени часы носите, нет разве? Я вот эстетическое удовольствие получаю в большей степени.
Потому и выбираю из моделей изящных, именитых, с лучшей родословной. Более того, если и не сядут идеально, а на моей руке идеально это когда на ней ничего нет (тогда ничего не мешает), и буду одевать часы выбранные из этих от случая к случаю, я буду получать эстетическое удовольствие от их разглядывания. Мне это в большей степени доставляет удовольствие чем что либо в часах. При условии, что внутри качественный, отделанный мануфактурник, который доступен для обозрения. Вот потому и сложно выбрать что либо одно. Вся троица прекрасна.

[кирилл911]

Сообщение от chess

Аква - беспонтовые , годятся на роль пятых часов , купленных на сдачу , удобные
Нау - застежка неудобная , других недостатков нет
Дуб - ничего сказать не могу , не было и наверное не будет
В этом бюджете ДейДейт Два в белом золоте выбрал бы себе
Из представленных , голос за Нау это :
как корь , обязательно нужно переболеть ( с ) VV

Chess, смотря в каких кругах понт, вернее смотря с какими людьми из этого круга. А еще вернее, мое поведение в жизни: люблю чтобы скромно но дорого! Это одна из причин по которой заинтересовали Акванавты (очень простые часы, мне и жена так говорит но положительные, добрыши с названием Патек Филип. Наутилус красив, но немного китч, джамбо интересен тем, что простые весьма часы но с историей и красивые.
Дэйдэйт на 40 лет )) ОБЯЗАТЕЛЬНО, я так считаю!
А вот это Любопытно... Почему Дуба не будет у Вас?

[кирилл911]

Rudy Waltz, Ролекс позже. Если сейчас куплю-пожалею очень, потому как в голове пунктик про троицу, это те часы которые хотел.
То, что описал их минусы, это как разочарование, когда ожидания превосходят результат. Лучшего, не могу придумать объяснения, как и не могу придумать причин не купить что то из них. А на что потратить деньги?)) дети маленькие, поехать не получиться самим, без них не хочу. К автомобилям я весьма равнодушен.
Спасибо за участие в обсуждении Вам. Может быть еще будет что добавить..

[Rudy Waltz]

Сообщение от кирилл911

это как разочарование, когда ожидания превосходят результат

все просто: не нужно покупать вещь, от которой ждешь слишком многого. разочаруешься и быстро.
если уж есть удовольствие от вещей в этом мире, то от тех, от которых мало что ждешь.
главное полную фигню не брать при этом.
т.е. если есть сомнения в нау - его и берите. получите часы лучше, чем ожидали.

куда хуже, если есть заочная уверенность, что это лучшие часы. тогда разочарования не избежать.

[кирилл911]

Сообщение от Rudy Waltz

все просто: не нужно покупать вещь, от которой ждешь слишком многого. разочаруешься.

Очень Грамотно!
А риск ломки страшнее я так думаю... Вот ведь куплю иные и ой как буду жалеть это точно на все сто. Не исключаю, что как написал Chess про корь может произойти. Но пере болеть нужно ведь, так я чувствую. И так же думаю одни из них возможно будут любимыми. Я не знаю потому как опыта не имею.

В ответ на дописанное сообщение:
Без балды говорю, удивительный Rudy Waltz имеете дар убеждения!
Как так? Залез в мозг и дал ответ, верный ответ, над которым ломал голову. Дал рациональное объяснение иррациональным желаниям, подведя и подменив ирациональность рациональным с логической точки зрения поступком хоть эта рациональность и вторична. Браво)
Так и сделаю через некоторое не долгое время.
В принципе, обсуждать нечего. Тему можно закрывать!
Спасибо, за Ваше участие, мнения, время потраченное на помощь, и положительные эмоции!
Don62-спасибо и Вам. Раннее Ваш ответ был идентичен принятому решению.