Великокняжеские часы, блин, у всех пошли...

[lexei]

Сообщение от uhrolog

А доказательства посодержательнее есть?

А смысл?
Я уже как то раз сказал, что вам свойственно выдавать желаемое за действительное, после чего вы старательно оскорбляли меня в личке.

Я не вижу смысла давать вам информацию. Она вам не нужна. Лично мне важно знать, вам видимо достаточно пока только верить.


ПС: механизм ниочем (в качестве субъективного фи)

[uhrolog]

Сообщение от zavarow

...И почему в пыльнике часов дырок для ключа нету...

Ключиком. У меня там есть дырка в циферблате.

Сообщение от iskendir12

...Вы набрали верных,а требуете с них как с умных.

Ну, где ж я умных найду? Каких ветром намело.

Сообщение от Alish

... я помню в механизме на Ваших часах было написано C.Oudin! А на Вашей ссылке Ch.Oudin, букву <h> забыли пробить

А на циферблате я сам "хе" дорисовывал...

Сообщение от lexei

... вам свойственно выдавать желаемое за действительное, после чего вы старательно оскорбляли меня в личке.

Чё-то еще хочется пару раз оскорбить.

[Alish]

Сообщение от uhrolog

А на циферблате я сам иностранную буквицу "хе" дорисовывал...

Вот именно на цифере имеется буква <h> а в механизме нету, как понять , и конечно мужики, пожалуйста хватит ругаться, лично я увидел такой экземпляр только у Вас уважаемый Николай! По поводу часов и механизма можно спорить, но по моему больше ни у кого нет такого экземпляра (у форумчан), может и есть, но я не видел

[uhrolog]

Сообщение от Alish

Вот именно на цифере имеется буква <h> а в механизме нету

А циферблат родной и шпунтиками в дырочках винтиками крепится. Ну, как обычно. Без клея и глупостев. (Там еще и стрелочки такие золотисто золотые есть тяжеленькие).

Может сам великий Шарля повелел граверу место на мостике экономить?

[Alish]

Конечно видно цифер и стрелки родные и без косяков, потому что на других часах тоже один в один

[uhrolog]

Таки да, забавные часы. И главное взял "за дешево". 5000 р. Даром.

[zavarow]

Надо же, кому-то понадобилось оформить банальный мех конца 19 века в архаичный корпус без стекла с фасадным заводом. ))) Очень надеюсь, что этот "изыск" изготовлен на часовом заводе, а не в современной мастерской. В любом случае, это часы ПОД 18 век. Для романтичных особ (или некомпетентных любителей, если переделывали недавно). Прикольные, конечно, но греть душу не будут. (

[uhrolog]

Сообщение от zavarow

Надо же, кому-то понадобилось оформить банальный мех конца 19 века в архаичный корпус без стекла с фасадным заводом. (

И еще в книжках о них написать - по истории часового дела Франции, отнеся их к первой половине 19 века...

[zavarow]

Значит - заводская штучка. Видать, романтических особ хватало. Но прельщать себя, что часы настолько старинные, как вы думаете - безнадежный романтизЬм. )))
П.С. А ведь это, возможно - настенные часы, вот почему завод спереди... )))

[clockclub]

Не особо популярные, с оценкой в 100-150 фунтов, оказались не интересны, непроданные.
https://bid.gardinerhoulgate.co.uk/m...%26view%3Dlist

Да, и то что заводятся ключиком, не значит что они 18 или начала 19 века.
Во второй половине 19 века, была мода на реплики часов 17-18 веков, не такое делали.