Часовые фирмы просто не в теме, они в стороне от ПО и процессоров, в лучшем случае они могут закорпусить уже имеющиеся железо от Apple или Samsung, сделав по сути то же самое, но в 3 раза дороже, да и вообще для них это бессмысленно, ну нет у них мощностей для своих ПЕРЕДОВЫХ разработок, а без этого никак.
Сам ношу Samsung Galaxy watch 42мм и удивлён насколько они заморочились, часам почти полгода, а покрытие всё на месте, ремень силиконовый очень комфортен, стекло девственно, и это при том, что не снимаю практически и не берегу.
Отслеживают сон, поэтому на подзарядку ставлю каждое утро как проснусь, до ухода из дома успевают зарядиться.
Минусы тоже есть-автономность, у меня включено всё и хватает на 1,5 дня, и это очень мало. В режиме города, это не проблема, но на отдых уже не пойдут, только если включить режим сохранения энергии, но там только часы, причём невообразимо скучные.
И лично я не смог смириться с двухмерным аналоговым дисплеем, не хватает глубины цифера, фактуры, хотя и есть циферы с 3d эффектом, но это всё не то. В итоге хожу с цифровым.
И самое главное, у электронных корпораций УЧ это пока ещё пробник и сопутствующее направление, с помощью ценника, подозреваю с минимальной маржой, потихоньку приучающее потребителя к данному гаджету.
Просто сравнение, ремень силикон/каучук и металлический корпус, мои SGW42 стоят 22 тыс, что мы можем купить подобное у часовых фирм и за эти деньги, ну навскидку gm 5600, с урезанным функционалом против gmw-5000, за 44000 руб, но даже и в 5000-х, в сравнении с моими есть только WR-200, Solar и ударопрочность, и больше ничего, технологии 30 летней давности. Отсюда мы понимаем к какой маржинальности привыкли часовые компании и им это не интересно.