Часы, безусловно, это не просто вещь. Их выбор идет от подсознания человека. И рассказать только они о человеке не могут. Только в совокупности - человек+часы+одежда. Это то, что касается физиономического анализа, или от первого взгляда/знакомства.
Для начала, нужно перестать примерять вещи на себе и судить о других отстраненно от своих предпочтений и вкусов. Тогда и получится более-менее объективный взгляд.
А по поводу Абрамовича, тут нужно знать одну главную вещь о нем. Он не аскет. Ему просто нет смысла никому ничего доказывать и самоутвержаться. Носит и владеет тем, что ему нравится.
Любые дорогие часы куплены не для себя, а для других. Какой смысл покупать Нардена с ЕТА2892 если тоже самое можно купить в 10 раз дешевле у Тиссо? Так нет же, Нардет это имя и понты. Например я не могу себе позволить ходить в дешевых часах. Потому Тиссо не надену. На даче и выходные ношу Полет, пока не умрут. Потом куплю Ситизен кварцевый в стиле милитари с влагозащитой, чтобы нырять можно было. А на работе нужны дорогие часы. А что делать? Жизнь такая.
Почему многие подобные оценки сводятся к осуждению? Очень просто - себя немного утвердить. Осуждение за владение популярным или известным брендом (ролекс и айфон например) ни о чем. Это говорит только о тех, кто это обсуждает и тем более осуждает.
Терпимей на быть к другим, без гордыни. А вот понт - это святое