Исторического??? Мда .....

[Dpost]

Сообщение от gromm

Симастера 300 хватит.

Кстати, симастер 300 выглядит гораздо интереснее и харизматичнее бездатого

[SWF]

Респектабельнее
Органичнее
Люксовее
Естественнее
Круче
Созвучнее

Олимпичнее
Молодежнее
Ежедневнее
Гумманее
Авангарднее

Имхо:-)

[Drinkinss]

Сообщение от Alex25

пруф-линки то будут или нет? к Drinkinssу обращаюсь, поскольку всё-таки пытается с фактами работать на остальных надежды никакой

Пруф линки по поводу?

[Alex25]

Сообщение от Drinkinss

Пруф линки по поводу?

по поводу спора конечно отсутствие конкуренции между омегой и ролексом. как альтернатива - брайтлинг основной конкурент омеги. неужели ни одной статьи из часового издания, маркет-анализа?

[Drinkinss]

Мои основные аргументы вы знаете - цена)

[Alex25]

Сообщение от Drinkinss

Мои основные аргументы вы знаете - цена)

разница в цене не означает автоматически отсутствие конкуренции - в любой отрасли. иногда наоборот. т.е. никаких линков нет - правильно?

[Drinkinss]

Специально вопрос не изучал - так что нет))

[marko]

Сообщение от Alex25

разница в цене не означает автоматически отсутствие конкуренции - в любой отрасли. иногда наоборот. т.е. никаких линков нет - правильно?

Опять 25?

[Alex25]

Drinkinss, смотрите ( ув. marko - уж не обессудьте что на аглицком. может существуют подобные статьи в русскоязычных изданиях - просто не знаю )

статья из очень уважаемого часового издания - http://www.watchtime.com/blog/monoch...mt-goodplanet/

Читаем:

Omega finally introduced a GMT version of the Seamaster PO, and it’s equipped with Omega’s in-house Caliber 8605 with GMT time-zone function. In our review of the Seamaster Planet Ocean 600M Chrono, we concluded that its well-known competitor, the Rolex Sea-Dweller Deepsea, had some serious competition. Now we’re curious to find out whether the Rolex GMT-Master II also gets a true competitor with this Omega Seamaster PO GMT.

читаеми дальше:

Now that it has been equipped with a GMT function (to be precise, a traveler’s GMT), it has become even more complete. In my opinion this is the best alternative for those who want an alternative to the Rolex GMT-Master II. It’s actually the only real competition for Rolex in this segment.

другая статья - https://monochrome-watches.com/omega...-review-price/

The Omega Seamaster 300 Master Co-Axial was much anticipated by collectors. Omega was clearly not allowed to do a single mistake with this watch. Not only did they manage to do this, Omega pleased us with a superb and inspired design, with very cool details (hands and indices) and a high quality construction, but they pushed the concept still further with this truly amazing movement. Now, we have to compare the SM300 to its largest competitor, another icon of the dive watches, the Rolex Submariner. The latter is clearly not playing on the vintage trend and goes for rigor. Both are equally well finished, both have an in-house calibre, both can be used as proper diving tools. The Omega however clearly stands out with its antimagnetic movement (Rolex cannot compete here, even with the Milgauss). The specs are clearly on Omega’s side. Design-wise, it is certainly more a matter of tastes than an objective choice.

The price however is another story. The Rolex Submariner no-date Ref. 114060 is priced at 6,000 euros. The SM300 in steel is priced at 4,950 euros (6,750 euros in titanium). And here, in all objectivity, we have to admit that Omega has a clear advantage considering the technical package.


третья - https://monochrome-watches.com/omega...rono-reviewed/

I believe this is the only serious competitor for the Rolex Sea-Dweller Deepsea in the market. Both feature a great in-house movement and more or less the same look and feel. A robust luxury dive watch. The Omega also adds a chronograph, while the Deepsea can be taken down to 3900 meters in stead of the 600 meters of the Seamaster POC. But let’s be real… who really goes that deep with a luxury dive watch on the wrist?

Если задаться целью - можно найти десятки подобных статей из различных часовых изданий. Нельзя же засунуть голову в песок и ничего не видеть.

[dmitry_b]

Drinkinss, голосовалка могла быть с более четким указанием времени: кто на данный момент конкурент, а не в целях, динамике или своих интервью. Люди, приветствующие тренд и "движение" на рынке, склонны опережать события imho. ))

Вопросик к маркетологам: у Омеги новогодний пик поиска 2016 смещен влево относительно прочих - это что? Релиз фильма или что?

Сообщение от Hong Dien

Тут как-то Лонжин упомянули. Разумеется он лучше их обоих - модельный ряд куда более разнооборазный, чем у Ролекса с Омегой вместе взятыми. Кому не лень - могут холиварно закидать словесными помидорами.

Почему же помидорами. C досвотчевой историей у него все очень неплохо. И с качеством моделей норм, и объемы продаж неплохие, и даже налет мануфактурности есть. Чуток поднять цены, качество, снизить физ.объемы и - Welcome.

Сообщение от probe

Omega: 34+4
Rolex: 7+0
и для сравнения:
Longines: 131+5

У кого из эти марок исторические калибры реально живы? Какая из историй непрерывна? Кто не к банкротстовал в 70-е и не был посажен в группу "а" надолго?
И, главное, подобные вопросы значимы сейчас в определенных сегментах рынка или нет? Возможно, в рамках темы было не менее интересно, чем данные о 131+5.

Сообщение от Baroque

Я вот в Москву еду. Там в центре знаю целых два бутика Ролекс.
Один недавно открылся. Другой в ЦУМе . И Меркьюри напротив думы , там вроде тоже Ролекс видел.
Кстати а где бутики омеги в Москве ? Есть?

"Галерея Актер" закрылась и слово "rolex" из двухметровых букв сняли с фасада. ))
На Тверской повыше был какой-то монобренд Омеги, неосновной.

Сообщение от NoZvezda

Сегодня - на метро Хотя брелок надо продемонстрировать.
А вот что за котлы он светит?

Депутат что-ли? Ну так Картье, наверное, у него такое.

P.S. Кто считал средние цены - поаккуратнее c выручкой Омеги. Я вспомнил, что она сейчаc, вроде, не только про часы, но и про кожгалантерею. ))

+

Сообщение от marko

Опять 25?

Путают люди прямую конкуренцию и условную вертикальную imho.

Прошу прощения за рваный и длинный пост.