Breitling Colt A17530. Помогите определить подлинность!

[Rez]

Сообщение от Paulo991

Фото продавца. Остальные фото совпали в деталях 100%

Вижу неродной механизм в неважном состоянии с пересаженым родным ротором.
Могу ошибаться, но предположу, что часы утонули, поэтому циферблат был восстановлен, механизм заменен на похожий, с сохранением ротора.

[Paulo991]

Спасибо, прояснили. Жаль. Поносил 2 дня и уже успел их полюбить. Завтра возвращаю продавцу.
Всём точного хода!

[sanya9226]

А на фото с механизмом что за Китайские иероглифы с низу справа ?! Думаю это не фото продавца .

[rustic]

Что меняли мех, не факт

[Rez]

Сообщение от rustic

Что меняли мех, не факт

Номер калибра не тот

[rustic]

Да, по годам никак не проходит

[Vlad106]

Браслет не на винтах - это так было раньше?
ПО безелю, он как "на глаз" изготовлен.
Да и вообще, раньше Брайт были просто ужасные. Сколько они стоили относительно других часов? Такой же кошмар я видел только у Тагов тех же годов

[Rez]

Vlad106 Ваши комментарии как всегда бесценны, как в плане помощи ТС, так и в плане смысловой нагрузки. Продолжайте наблюдения!

[MegaZur]

Сообщение от Vlad106

раньше Брайт были просто ужасные.

Ну они и сейчас "не феерия" мягко говоря
Это вам не омега
Но за то и любиим. Грубые, мужские, брутальные... За качеством отделки и ровностью проточек и фасок это вон в деклу надо обращаться

[Vlad106]

Сообщение от Rez

Vlad106 Ваши комментарии как всегда бесценны, как в плане помощи ТС, так и в плане смысловой нагрузки. Продолжайте наблюдения!

Рад что хоть кто-то следит за моим творчетвом. Приятно
По поводу смысловых нагрузок. ПО первому сету фоток я подумал что это махровая подделка. Особенно вид стрелок и качество изготовления безеля. ЧТО не так?
по всему остальному, сейчас подделки намного качетсвеннее выглядят чем того времени оригинал. Можно даже фото нагуглить