Переоценка ценностей

[Hong Dien]

Повторю свое мнение, высказаное в одной из бесчисленных тем Механика VS Кварц. Отвлеченно механика мне больше нравится:

- Звучанием механизма;
- Плавным ходом стрелки;
- Моей любовью к традициям и в целом консерватизму.

А теперь главная мысль - отвлеченно нет никакого смысла рассматривать часы. Отвлеченно я не должен был в принципе покупать Легенду, потому что она без даты и мне прилично велика. Отвлеченно я не должен был смотреть на кварцевый Викторинокс, потому что - какая же это часовая традиция, что по бренду что по механизму?!

Отвлеченно человек может обожать длинноногих пышногрудых блондинок, а безумно влюбиться в худенькую брюнетку или, еще лучше, рыжую (а спор Блондинки/Брюнетки как-то уж историчнее спора Механика/Кварц.

Так и сейчас - я в таком восторге от моих двух часов этого года не потому что они кварц. И Легенду с Номосом обожаю не потому что они механика. И в этом смысле, считайте меня технически примитивным, сам по себе тип механизма не играет для меня никакой роли.

Важен не набор критериев, а то единственное реальное конкретное воплощение, что ты видишь перед собой - что в людях, что, как видим, даже и в часах.

[Agriz]

Сообщение от Hong Dien

Важен не набор критериев, а то единственное реальное конкретное воплощение, что ты видишь перед собой

Браво, Максим!

[ExExecutor]

Поддержу ТС. За последние пару месяцев как-то пропал пиетет перед механикой с её шестеренками, пружиной и не очень точным ходом и наоборот появилась благодарность, что ли, к точному кварцу, который по первому свисту покажет точное время и нисколько не обидится, если до этого месяц в шкафу лежал.

[Alchernatal]

Мне кажется, что эти муки могут быть только в случае, если часы одни. И вы не собираетесь покупать их в дальнейшем. В моем случае- 6шт. механических и 2шт. кварца- мне абсолютно безразлично какой мех будет в след. часах. Покупка будет зависеть исключительно от "торкнуло- не торкнуло". Точно так же отношусь к проблеме "сапфир-стекло". Я прекрасно понимаю, что современные часы- это не способ вложения денег и для ваших наследников они не будут иметь ценность иную, чем память. "Хорошавинские коллекции" не берем, ибо это из иного мира.

[Lokust]

Сообщение от gabik

Потом, в самый неподходящий момент, течёт батарейка, сердечко останавливается и тело на вынос

возможно оффтоп, но действительно, бывает такое? текла батарейка у кого-нибудь? вопрос непраздный какбы

[Vladimir Landau]

Испокон веков, люди делили себя на партии, синие - зелёные, Динамо – Спартак, Швейцария – Япония, механика – кварц. Причём, никакого отношения к матчасти эти разделения не имели. Синие и зелёные в древнем Константинополе всего лишь болели за разные спортивные команды, состоящие из одинаковых по смыслу членов – граждан Римской империи. Так и с механикой против кварца, и те и другие, по сути, часы. И те и другие – достойно делают своё дело. И те и другие - дают нам повод гордиться ими и покидаться друг в друга фекалиями.
В подтверждение бессмысленности противостояния механика – кварц, приведу в пример вас, уважаемые форумчане, среди которых будет очень трудно отыскать пуристов кварцистов или честных механиков. Все тут, поди, эклектики, если честно в закромах порыццо…
В общем, все, или почти все холивары – следствие несовершенной природы стадного зверька хомо сапиенс, походить на которого сил уже почти нет никаких. Это просто природа человека, или недочеловека.
Давайте жить дружно, невзирая на природную потребность строиться в шеренги по ранжиру.

Сообщение от Lokust

текла батарейка у кого-нибудь?

У меня ни разу не текла, но в добрые старые времена, однажды, покрылась махровой цветной шелухой. В последние десятилетия эту беду вроде побороли, дождаться форсмажора не просто...

[Elektrokot]

У меня каждый день происходит "переоценка ценностей", т.к. чередую кварц/механику через день, благо их у меня почти поровну (механики чуть больше - но это так случайно получилось). Зачем чередую? Просто для некоего упорядоченного разнообразия. Вообще, у меня основной критерий - просто чтобы нравились, а что за мех внутри - вторично. При этом, надевая кварц или механику, я не сокрушаюсь об их недостатках друг относительно друга, а радуюсь достоинствам как тех, так и других. Чего, собственно, и всем желаю .

[ultarior]

ставь "спасибо" если ЗА МЕХАНИКУ
цитируй сообщение если ЗА КВАРЦ!!!

[1985god]

Сообщение от ultarior

ставь "спасибо" если ЗА МЕХАНИКУ
цитируй сообщение если ЗА КВАРЦ!!!

есть плюсы и минусы, то есть назначение разное ИМХО . Есть двери раздвижные , а есть классические распашные , там где надо сэкономить место и не так важна звукоизоляция используют раздвижные вручную деревянные двери.Распашные деревянные двери в общественное здание ( Торгово развлекательный центр\больницу ) с проходимостью 10 000 людей в день, они просто не выдержат даже если они будут из дуба .
Ну или как спортивный костюм для спорта, а пиджак для офиса ...
Есть сковородка для блинов, а есть глубокая для того что бы рыбу жарить, овощи тушить
как то так... и спорить тут нечего

[Nikitas]

Сообщение от Vladimir Landau

В общем, все, или почти все холивары – следствие несовершенной природы стадного зверька хомо сапиенс, походить на которого сил уже почти нет никаких. Это просто природа человека, или недочеловека.

Кошки вроде не стадные зверьки, но тоже между собой любят часами выяснять кто из них прав.
Вы бы хотели быть котом и носить малюсенький котоРолекс, который вечно соскальзывает c лапки?

Так что я не был бы столь категоричен в обвинениях в отношении "несовершенной природы стадного зверька хомо сапиенс". Мы ведь зверьки социальные. Раз обладания самими часами нам недостаточно для полного удовольствия, то необходимым условием становится желание "сверять часы" между собой.
Сейчас весна, перестройка настроения. Нам ведь под настроение нравятся те или иные часы.
Будь мы все в одинаковом настроении мы бы, так сказать, слились в едином порыве понимания. Или вообще призрели бы часовые механизмы как повод к ссоре.
А так хоть поиграем в "дворовой хоккей". Всё менее скучно, чем стоять одному и пулять своей красивой "шайбой" в отскок от бортика.