Цитата:
Сообщение от Andrej
А сколько лет первому серийному кинетику?
|
Ссылку на отличную книгу дал koland68. Почему бы не почитать для разнообразия?
Разработка "кинетика" заняла 8 лет. Прототип -1986 год. Первый образец - 1988 год. Итого: 2011 - 1988 = 23 года. Первые "конденсаторные" кинетики ходили от полного заряда - 75 часов.
Цитата:
Сообщение от Andrej
12 часов - это как-то совсем мало
|
Что значит МАЛО? Это для аккумулятора доведенного до состояния близкого к полному разряду.
Цитата:
Сообщение от Andrej
А если часы не разбудить, то реанимация - это замена вторичного (первичного? обоих?) элементов питания?
|
Применительно к "кинетику" "первичным" источником можно считать ротор с катушкой, а это заменять не требуется.
Если часы с полностью заряженным современным акккумулятором не разбудить, то он может лежать 4 года, разряжаясь малым током от привода календаря (или просто поддерживая питание кварцевого генератора, если календаря нет). Это понятно? Стрелки стоят, шаговый двигатель как следствие - тоже, значит потребление тока от аккумулятора уменьшено. Это и есть режим "спячки".
Цитата:
Сообщение от Andrej
Вскрывать надо всё равно - прокладки менять. Как я понял - раз в 7-10 лет.
|
Опять - двадцать пять! Откуда взята цифра семь? Где-то подобное указано? Только-только стали приходить к общему представлению, что надо ориентироваться на время жизни "кинетиков " в десять лет вне зависимости от их долговечности. Да если их не вскрывать десять лет, то вопрос пыли можно снять с повестки. Разумеется, когда придет время, можно (нужно) будет выбрать квалифицированное обслуживание, которое появится в Петербурге лет через девять
Мое мнение - если их не вскрывать, то и прокладки менять не придется, как это происходит в случае "батарейных" часов.
Цитата:
Сообщение от Andrej
А про ротор всё же интересно - есть там опоры, или парит?
|
Есть опоры диаметром 0.15 мм.
Цитата:
Сообщение от Andrej
Интерес академический - если в случае с механикой и кварцем более-менее понятно, то с кинетиком - не очень
|
Возможно это потому, что мы тут пытаемся влезть в особенности специфичной технологии не располагая достаточными знаниями. То, что предоставляют печатные источники - весьма расплывчато, часто противоречиво, неполно или устарело. А также, как мне кажется, придаем повышенное значение вещам, значения не имеющим.