Часы Breitling ремонтировать? Нужен совет.

[Rassim]

Сообщение от marko

Во-вторых, учитывая то что специалист Рассим, писал что разница между этим механизмом и кварцем должна быть гораздо выше 400$

marko, вы опять солгали. В который раз уже лжете.
Ничего такого я не писал.


...или у вас опять доХазательства есть?!

[marko]

Сообщение от Rassim

marko, вы опять солгали. В который раз уже лжете.
Ничего такого я не писал.


...или у вас опять доХазательства есть?!

Что вы rassim, я никогда не лгу и не обманываю. Я честный человек.
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...23&postcount=2
Тут чёрным по белому написано что разница 400$ маловата.
Для вас

[Rassim]

Сообщение от marko

Тут чёрным по белому написано что разница 400$ маловата.

Там про 400 долларов написано маловато?
Или там написано, что разница между чем и чем (непонятно чем) должна быть гораздо выше 400 долларов ?

[marko]

Не надо юлить, Rassim. Там был задан конкретный вопрос о разнице в цене между кварцевым механизмом Брейтлинга Кольт и механическим B17. Вы ответили что разница 400$ маловата. 26800 рублей это 400$.

[Rassim]

Сообщение от marko

Вы ответили что разница 400$ маловата. 26800 рублей это 400$.

Т.е. я ответил, что разница должна быть гораздо выше 400 долларов ?


marko, вы опять солгали потому что:
1. в том посте, я сделал преднамеренное абсурдное предположение. Вот оно
"Далее утверждаем - эта разница обусловлена стоимостью калибров, которые не произведены самой компанией Breitling."

2. на основе этого абсурдного предположения, я построил ложное оценочное суждение. Вот оно:
"Че то маловата эта разница выходит...". Т.е. это не утверждение о том, что должно быть.
Это оценочное суждение, не имеющее категоричности и не утверждающее что, кто-то или что-то кому-то или чему-то должен/должно.
И далее в подтверждение этому я ставлю вопрос (цитирую):
"Может дело не в себестоимости вовсе (которую мы точно не знаем)?"

Таким образом я выражаю сомнение в том, что на основании себестоимости (о которой ни у кого из нас нет достоверной информации) некорректно делать выводы о разнице в стоимости между часами (не механизмами, а часами, т.е. готовыми изделиями).


И далее из всего этого вы делаете ложный вывод о том, что (цитирую вас):

Сообщение от marko

Во-вторых, учитывая то что специалист Рассим, писал что разница между этим механизмом и кварцем должна быть гораздо выше 400$

.

Т.е. должна быть выше. Я дейстивтельно писал о том, что должна быть выше? выше чего?

Я не могу утверждать, что вы не в ладах с логикой, потому что это было бы оскорблением.
Поэтому я пользуюсь механизмом "кредит доверия", который подразумевает, что marko пишет логичные утверждения, и готов их обосновывать. В противном случае ваши слова в отношении меня лишены всяческой логики.

Но вы никак не можете доказать, что

Сообщение от marko

специалист Рассим, писал что разница между этим механизмом и кварцем должна быть гораздо выше 400$

.

Вы точно обо мне писали?
меня же не Рассим зовут (т.е. очередная ваша выдумка про меня).

[marko]

Абсурдное???? Там нигде не написано что оно абсурдное. Смайлов там тоже нет.
Откуда форумчане знают что это ваш юмор?
Тем более что ничего абсурдного там нет.
В профильной ветке человек задал серьёзный вопрос, и надеялся получить на него серьёзный ответ. Это не цирк.

[Rassim]

Сообщение от marko

Абсурдное???? Там нигде не написано что оно абсурдное. Смайлов там тоже нет.
Откуда форумчане знают что это ваш юмор?
Тем более что ничего абсурдного там нет.

А вы его (мой пост) внимательно почитайте.
Я отвечаю форумчанину словами "Судите сами".
Т.е. я ему предлагаю такую схему рассуждения, которая приводит к сомнительным выводам.
Заметьте, я не навязываю ему ничего, я лишь только показываю "давайте пойдем таким путем, каким вы нам предлагаете, и к чему мы придем?"
Категоричных выводов о том, что кто то кому что то должен, я в своем посте не делал.


Вы никогда в своей жизни разве ничего не доказывали?
Про метод "доказательство от противного" слышали?

Это когда принимают точку зрения собеседника за истинную преднамеренно, а потом подключаются логические правила обработки информации. По которым приходят к совершенно ложным или абсурдным выводам.
Таким образом, доказывая, что исходные посыл/данные были ложными/неверными. Это верно потому что, никто не может оспорить верность самих логических правил (им уже более 23 века и они уже не оспариваются).
Поэтому если выводы были ложными, значит и исходные данные были тоже ложные.

Тем самым, я хотел показать, что вопрос, который задавал форумчанин некорректно поставлен.
А т.к. это все относится даже не к высшему образованию, а среднему, то я действительно предполагал (разумно), что меня верно поймут.

[marko]

Вас не в первый раз понимают неверно. Видимо у большинства тут нет среднего образования. Если говорить о той теме, человек задал вполне нормальный вопрос.
То вы с часами как с женщиной разговариваете, то абсурдные предположения делаете во вполне серьёзных профильных темах.

[Rassim]

Сообщение от marko

Вас не в первый раз понимают неверно. Видимо у большинства тут нет среднего образования. Если говорить о той теме, человек задал вполне нормальный вопрос.

я бы про большинство не стал бы говорить, не имея выданных полномочий (от этого большинства).
А тот форумчанин, к которому я и направлял свой пост мог меня переспросить, или уточнить у меня, если бы он чего то не понял из моих слов.


Но все это не дает вам оснований искажать смысл моих слов и делать из них ложные выводы.
Я не писал о том, что цена чего то должна быть выше чего то (непонятно чего)

Сообщение от marko

То вы с часами как с женщиной разговариваете, то абсурдные предположения делаете во вполне серьёзных профильных темах.

то вы тролите и постоянно лжете.
Если выше утверждение верно (кто знает), то лучше тогда делать абсурдные предположения, чем постоянно лгать как делаете это вы.

[Forsberg]

Рассим, так в той теме вы пошутили? Я честно признаться тоже всё принял за чистую монету. Правда у меня неполное среднее образование. Может поэтому?

Не могли бы вы, как специалист, без юмора и лекций о кабульских деревеньках и метеоритах, рассказать о стоимости калибров Breitling? В частности B17.

Вот ТС-у например можете ответить, нормально ли у него запросили? 565 евро хорошая цена?

И да, а в чём был некорректен вопрос в теме по ссылке marko? Я тоже не совсем понял. И какая всё-таки по вашему должна быть разница между калибрами B74 и B17?

Сам в той теме участвовал на полном серьёзе. А вы оказывается опять юморили .
Хоть смайлики ставьте что ли, для необразованных.

Шутите, выдаёте абсурдные допущение, а когда это кто то повторяет, вы обвиняете его во лжи. Не у всех рассим так развито чувство юмора как у вас .