"Davosa" watch

[DimaKalina1971]

Рискуя инициировать очередной "холивар", все таки спрошу: "Davosa" - это хомаж "Rolex" или нет?
Если "да", то почему они столько стоят и нигде этого не написано?
Если "нет", то почему, и в чем тогда разница с, скажем, "Steinhart"?

[abstractsomething]

....

Вы опоздали на холивар (автор таки перепутал этику с эстетикой в названии темы).

[DimaKalina1971]

Сообщение от abstractsomething

....

Вы опоздали на холивар (автор таки перепутал этику с эстетикой в названии темы).

Опоздал и хорошо, потому что это совершенно не цель. Цель именно понять почему "Davosa" не называют хомажем на зарубежных сайтах. Вот этого я не понимаю. И ценник у него "не хомажный" никак.

[abstractsomething]

Сообщение от DimaKalina1971

Опоздал и хорошо, потому что это совершенно не цель. Цель именно понять почему "Davosa" не называют хомажем на зарубежных сайтах. Вот этого я не понимаю. И ценник у него "не хомажный" никак.

Честно говоря я тоже не знаю почему они там что-то называют, а что-то не называют.. Я в общем почти и не читаю зарубежные форумы, если только что-то в выдаче поиска попадёт.

[NoZvezda]

Сообщение от DimaKalina1971

Опоздал и хорошо, потому что это совершенно не цель. Цель именно понять почему "Davosa" не называют хомажем на зарубежных сайтах. Вот этого я не понимаю. И ценник у него "не хомажный" никак.

Есть фирмы, которые, помимо часов с устоявшимся дизайном, производят и часы собственной разработки, оригинального дизайна. Давоса, Ориент, ТАГ и прочие.
Есть же и такие, которые зарабатывают только на копировании дизайна, разработанного другими, хомажности, не делая ничего оригнального, как Штайн. Их и называют хомажниками.

[DimaKalina1971]

Сообщение от NoZvezda

Есть фирмы, которые, помимо часов с устоявшимся дизайном, производят и часы собственной разработки, оригинального дизайна. Давоса, Ориент, ТАГ и прочие.
Есть же и такие, которые зарабатывают только на копировании дизайна, разработанного другими, хомажности, не делая ничего оригнального, как Штайн. Их и называют хомажниками.

Ок, как версия звучит логично. Спасибо. Еще мнения?

[Beck50]

Может быть запоздало, но т.к. сейчас рассматриваю покупку или Давосы, или Скволи (Squale), хотел бы поделиться своим мнением.
Безусловно и Давоса, и Скволи, и даже пресловутый Штайнхарт-это все Хомаж. Но Хомаж с большой буквы- дань уважения , а не в ковычках, т.е. как бы подделка, фейк. По обной простой причине- нет никагого запрета на дизайн в стиле Ролека, если указан производитель часов. Вот и все. А дальше вы, покупатели решаете для себя или копить на Ролекс, или не копить в зависимости от средств. Или купить часы производителя, который делай часы в стиле Ролекса. И в этом вообще нет никакой проблемы. Вся проблема в головах и личных предпочтениях.
Я вот был обладателем Штайнхарта Океан 1. Отличные часы за свои деньги. Но никак не мог привыкнуть к матовому как бы черному, а в большенстве ракурсов серому циферу. Поэтому и продал. Но был бы у Штайнхарта нормальный цифер-черная эмаль и нормальное стекло. а точнее антибликовое покрытие, как у Давосы или Скволи их бы раскупали как пирожки. Да и косяки всякие иногда выплывают. У меня их не было, точность +2 сек в день, чего еще желать, но вот цифер "ужос".А так Штайнхарт часы на один сезон. А вот у Давосы и Скволи все совсем по другому.
Но все таки про Давосу. Сейчас на Амазоне нашел их предложения. И конечно для меня оказались важнее не цены, а отзывы американцев. Так вот они знают толк в часах, и по Давосе ни одного плохого отзыва нет. И не думаю, что отзывы фейковые. Но вот цена на Давосы завышена это уж точно, хотя всегда есть варианты.
Ну, и еще хотелось бы указать супер Хомаж, без всякой иронии от тех же американцев- Ginault (Жено). И это действительно достойные часы. Но опять же цена не эйс.