Убогий титан - Часовой форум Watch.ru
 
Вернуться назад   Часовой форум Watch.ru > Все о часах и про часы > Общий раздел
Регистрация | Забыли пароль?

Общий раздел

Все о часах и про часы, что не входит в тематические разделы.
Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 09.01.2011, 21:26
Аккаунт удален
 
 
Сообщений: нет данных
Убогий титан

Народ, подскажите: озаботился в свое время выбором титановых часов, но в большинстве случаев на фотографиях у данного благородного метала откровенно пластмассовый вид. Может быть это издержки оптики, ведь есть и удачные варианты (см.фото), или действительно все что из титана похоже на антипригарное покрытие сковородки? Спасибо
Изображения
Тип файла: bmp Panerai Pam 89 (Titan).bmp (1.44 Мб, 387 просмотров)
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 09.01.2011, 21:30
Аватар для Remi IX
Remi IX Remi IX вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 04.12.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 145
Сказал(а) спасибо: 13
Поблагодарили 34 раз(а) в 32 сообщениях
Да, у титана такой специфический внешний вид. Сам много лет носил титановые часы. Козырь - малый вес. Но, на моё ИМХО полированная сталь выглядет внушительней (может быть по тому, что титан порядком надоел ).
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 09.01.2011, 21:30
Аватар для Dinos
Dinos Dinos вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 28.11.2007
Адрес: Днепропетровск
Сообщений: 1,649
Сказал(а) спасибо: 275
Поблагодарили 1,038 раз(а) в 579 сообщениях
Матовый серый металл, при чем тут пластик, зато легкий и более прочен чем сталь. У меня были титановые часы - самые приятные впечатления.
__________________
Невозможно остановить время: этого не допустит часовая промышленность...
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 09.01.2011, 21:51
Аватар для brfr
brfr brfr вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 10.07.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 647
Сказал(а) спасибо: 407
Поблагодарили 702 раз(а) в 369 сообщениях
если часы новые, то да, полированная сталь выглядит выигрышней. Но со временем последняя царапается, затираеться, титан же намного меньше теряет внешний вид со временем.
Я предпочитаю сталь, но из-за веса, приятно носить часы потяжелее, кажутся надежнее, дороже.
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! brfr за это сообщение:
interrupt (10.01.2011)
  #5  
Старый 10.01.2011, 12:32
dsea dsea вне форума  
Новичок
 
Регистрация: 09.01.2011
Адрес: Spain
Сообщений: 9
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 19 раз(а) в 2 сообщениях
Это просто неудачная фотография. Титан хорошо выглядит на часах.
Попробуй любые часы из титана в магазине, и поймешь, по тебе они или нет. Лучше один раз увидеть и попробовать на руку.
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 10.01.2011, 12:38
interrupt interrupt вне форума  
Новичок
 
Регистрация: 03.09.2010
Адрес: Россия, Москва
Сообщений: 5
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 16 раз(а) в 4 сообщениях
На мой взгляд каждому материалу - свое место.
Под костюм - сталь, для спортивных, походных часов - титан.
Смотрится титан отлично, но только там, где ему место. На дайверах я думаю он будет смотреться хорошо, а на классике под костюм - неуместно.
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 10.01.2011, 12:50
Sashash Sashash вне форума  
Новичок
 
Регистрация: 12.11.2010
Адрес: Украина, Киев
Сообщений: 17
Сказал(а) спасибо: 7
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Все зависит от марки. Я ношу 282 в титановом корпусе. Как по мне, то титан на Памах зачетно смотрится.
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 10.01.2011, 12:55
Аватар для Rosenberg
Rosenberg Rosenberg вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 21.12.2010
Адрес: Россия, Ростовская область
Сообщений: 1,299
Сказал(а) спасибо: 2,322
Поблагодарили 2,018 раз(а) в 617 сообщениях
А по моему это спор ни о чём. Это всё равно, что рассуждать на тему - а нужно ли сапфировое стекло в Командирских часах. Всему своё место. В посте №6 дан исчерпывающий ответ. Кроме того, на вкус и цвет товарищей нет, поэтому у каждого свои предпочтения и вкусы.
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 10.01.2011, 12:59
Аватар для Михаил
Михаил Михаил вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 07.11.2006
Адрес: Moscow city
Сообщений: 6,459
Сказал(а) спасибо: 6,167
Поблагодарили 11,126 раз(а) в 3,823 сообщениях
Титан у всех разный... это же сплав и у каждого он свой. у теж же ПАМ титан весьма приятный держал в руках, модель не скажу,н та где головка на другую сторону, у Брайта просто иной по ощущениям, на тиссо pr50 конца 90х годов был просто отличный, не темный, легкий и очень ноский..у Японцев тоже не все так однозначно...темный Ориентовский мне как то не очень, у Ситизен интереснее, Сейковский светлый вообще вещь, темный их же - обычный,похож на Ориент. То есть по каждой конкретной модели надо держать в руках и щупать, потому как даже помодельно сплав может быть разным и ощущения диаметрально противоположными.
Ответить с цитированием
Эти 2 пользователей сказали Спасибо! Михаил за это сообщение:
S.5 (11.01.2011), Юрий К. (10.01.2011)
  #10  
Старый 10.01.2011, 13:03
Borodaty Borodaty вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 24.08.2010
Адрес: Россия
Сообщений: 2,788
Сказал(а) спасибо: 1,087
Поблагодарили 1,068 раз(а) в 832 сообщениях
Ракету на Аллее Космонавтов все видели? На пластмассовую похожа?
Вживую никогда бы не спутал титан с пластиком. Носил титановые. К корпусу претензий нет.
Я извиняюсь, а под костюм разве ПАМ стальной хорошо будет смотреться?
Ответить с цитированием
Ответ


Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Полированный титан (Seiko Perpetual Calendar Titanium) СлонА Seiko 21 01.09.2010 23:02
Титан vs Сталь kastaliec Общий раздел 19 04.08.2010 15:15
Сталь или титан? just_pablo Panerai 14 27.05.2009 17:43


Часовой пояс UTC +3, время: 05:20.