2 поколения "Инженеров" - Страница 2 - Часовой форум Watch.ru
 
Вернуться назад   Часовой форум Watch.ru > Швейцарские часы > IWC
Регистрация | Забыли пароль?

IWC

Форум о часах IWC.
Ответ
 
Опции темы
  #11  
Старый 05.12.2010, 17:06
rc30 rc30 вне форума  
Moderator
 
Регистрация: 01.06.2008
Адрес: Moscow
Сообщений: 5,103
Сказал(а) спасибо: 3,325
Поблагодарили 27,038 раз(а) в 3,868 сообщениях
Цитата:
Сообщение от juez1 Посмотреть сообщение
А зачем им нужно было получать COSC, если JLC сами делают прогонку своим калибрам. (1000 hours).
Я не уверен, проводят ли они такое тестирование для механизмов поставляющихся "на сторону" и проводили ли его 10 лет назад. JLC то этот тест придумала только в 92-м году. И следующее, сертифицируются COSC по-моему часы, а не отдельно механизм.
__________________
@watch__cat
Ответить с цитированием
  #12  
Старый 06.12.2010, 10:52
dmitry_b dmitry_b вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 08.11.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,243
Сказал(а) спасибо: 3,213
Поблагодарили 2,340 раз(а) в 1,243 сообщениях
Цитата:
Сообщение от rc30 Посмотреть сообщение
Хочу поделиться фотками 2-х своих Инженеров,
35 мм Португалец, 2 поколения инженеров - такая коллекция IWC стоит детального фоторепортажа. )
Ответить с цитированием
  #13  
Старый 06.12.2010, 19:33
Agent69 Agent69 вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 22.11.2010
Адрес: Moscow
Сообщений: 379
Сказал(а) спасибо: 497
Поблагодарили 195 раз(а) в 107 сообщениях
Цитата:
Сообщение от rc30 Посмотреть сообщение
И следующее, сертифицируются COSC по-моему часы, а не отдельно механизм.
Я когда часы выбирал прочитал статью про COSC, так вот там было указано, что тестируют только механизм, а не часы в сборе. И поэтому указывалось, что механизм точен, но уже в сборе с корпусом (как часы) разные факторы могли негативно влиять на точность хода уже сертифмцированного механизма.
Ответить с цитированием
  #14  
Старый 06.12.2010, 19:45
rc30 rc30 вне форума  
Moderator
 
Регистрация: 01.06.2008
Адрес: Moscow
Сообщений: 5,103
Сказал(а) спасибо: 3,325
Поблагодарили 27,038 раз(а) в 3,868 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Agent69 Посмотреть сообщение
Я когда часы выбирал прочитал статью про COSC, так вот там было указано, что тестируют только механизм, а не часы в сборе. И поэтому указывалось, что механизм точен, но уже в сборе с корпусом (как часы) разные факторы могли негативно влиять на точность хода уже сертифмцированного механизма.
Да, согласен, в этом и разница, COSC сертифицирует только механизмы, а JLC 1000 hours - часы в сборе.
__________________
@watch__cat
Ответить с цитированием
  #15  
Старый 06.12.2010, 20:31
rc30 rc30 вне форума  
Moderator
 
Регистрация: 01.06.2008
Адрес: Moscow
Сообщений: 5,103
Сказал(а) спасибо: 3,325
Поблагодарили 27,038 раз(а) в 3,868 сообщениях
А вот, кстати, и старый пост с Пуриста сравнивающий эти два теста:

http://www.network54.com/Forum/23464...0+Hours+test..

__________________
@watch__cat
Ответить с цитированием
  #16  
Старый 06.12.2010, 20:45
Аватар для juez1
juez1 juez1 вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 15.09.2010
Адрес: Россия Москва
Сообщений: 249
Сказал(а) спасибо: 31
Поблагодарили 41 раз(а) в 30 сообщениях
Цитата:
Сообщение от rc30 Посмотреть сообщение
И следующее, сертифицируются COSC по-моему часы, а не отдельно механизм.
COSC сертифицирует только механизм.


Цитата:
Сообщение от rc30 Посмотреть сообщение
Да, согласен, в этом и разница, COSC сертифицирует только механизмы, а JLC 1000 hours - часы в сборе.
Вот с этим я точно согласен.
__________________
То, что нас не убивает - делает только сильнее.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Быстрый переход


Часовой пояс UTC +3, время: 22:06.