Ваше мнение о часах Swatch

[vladimirlis]

Свочи действительно не текут! Проверено купаниями и в морях и реках и везде. Удивительно при их водозащите.
С аквалангом в них не погружался, но просто длительные заплыве воспринимают спокойно.

[Ethan D]

При цене в $50-60 честная водозащита на нормальном для обывателя уровне. Как ни странно. Я сначала тоже ожидал, что после первого заплыва выкину. Ан нет, все норм.

[AcropoliS]

Сообщение от Ethan D

....

Кстати, у swatch механика есть, не рассматриваете их? Или принципиально хочется "неодноразовые" часы?
.....

Скорее всего именно такая версия самая близкая к истине
Что касается фирменных магазинов,то я конечно поинтересуюсь,но того магазина где их покупали уже нет. У нас в Харькове есть несколько магазинов швейцарских часов,но об представительстве "свотч" я не слышал. Если в Киеве есть то по случаю отполирую там (если батарея не сядет раньше времени) Если сядет батарея,то уже ничего полировать не буду (положу их в коробочку на память) Мне сказали мастера когда меняли батарею в предыдущий раз,что так как туда смазку доставить нельзя ,механизм постепенно работает все с большим и большим сопротивлением и поэтому батареи хватает все меньше и меньше.

[Ethan D]

Знаете, мне все же трудно воспринимать часы, постоянно эксплуатирующиеся на протяжении 16-17 лет как "одноразовые".
А полировать стекло должны в любом магазине swatch в любой стране (в штатах и рф принимали без вопросов), привязки к конкретному магазину нет, чек не нужен.

[AcropoliS]

Сообщение от Ethan D

Знаете, мне все же трудно воспринимать часы, постоянно эксплуатирующиеся на протяжении 16-17 лет как "одноразовые".
....

Дело в том,что я воспринимал их просто как часы и не более. Я допускаю,что специфика этого форума такова, что многие воспринимают этот предмет как не что намного большее.

[Ethan D]

Просто часы нормального качества и внешнего вида в полсотни-сотню долларов, время показывают, не текут. Разонравились/сломались? - в урну, без сожалений! Концепция марки в этом плане мне близка. Денег своих стоят, на мой взгляд.
А какие еще чувства они должны вызывать? Дикий восторг?

[vladimirlis]

Точно не согласен что одноразовые. И , плюсом, можно бюджетно собрать сет на все случаи жизни и настроения

[Ethan D]

vladimirlis, насколько я понимаю, де-факто, они все же одноразовые, т.к. неразборные (ни обслужить, ни отремонтировать).
А так - неплохие часы. За свои деньги. Лучше какой-нибудь под(д)елки в ту же сумму. Да и без претензий - пластиковые (зачастую) часы, которые не пытаются выглядеть дорогими. Все честно, за то и любим.

[vladimirlis]

Сообщение от Ethan D

vladimirlis, насколько я понимаю, де-факто, они все же одноразовые, т.к. неразборные (ни обслужить, ни отремонтировать).
А так - неплохие часы. За свои деньги. Лучше какой-нибудь под(д)елки в ту же сумму. Да и без претензий - пластиковые (зачастую) часы, которые не пытаются выглядеть дорогими. Все честно, за то и любим.

С этой точки зрения да, одноразовые. Sorry, мысль выразил некорректно, я имел ввиду под "не одноразовые" что так то достойные часы.

Честный Swatch в пятьсот раз лучше самой крутой "бельгийской реплики"

[Ethan D]

vladimirlis, вы просто не видели подделки класса ААА/ультимэйтчегототам!

*kidding*

Тут чуть раньше был вопрос по поводу того, что брать после swatch с похожим дизайном, металлическое и с механикой.

Swatch tresor magique platinum. Судя по фото, к механизму опять нет доступа. Тоже одноразовые? Всего 2,5к$ за механику в платине. По-моему, неплохо.
https://thehorologium.files.wordpres...tchtresor9.jpg

Для более расточительных скромников.
http://www.thewatchsetter.com/wp-con.../09/SWATCH.jpg
Swatch diaphane one carousel tourbillon (~5,5к$) - тут даже без пояснений, и так все ясно.