Что взять с собой на море? Обзор бюджетных швейцарских дайверов

[Best Frend]

Сообщение от Baroque

1. это просто статистика с вочюсика. Об том какие глицин культовые и о том как там не знают о штайне
2. Имею 2 штайна. К качеству вопросов нет

1. Я недавно в общем-то зарегистрировался на форуме, и о Штейнхарте узнал только тут. А Глицин был известен мне своими самобытными моделями ещë до регистрации на форуме. А что есть у Штейнхарта своего, хоть сколько-нибудь стоящего? Чем он прославился?

2. А у меня знакомый купил пару фейков, тоже доволен (что странно), к качеству вопросов не имеет. Выходит, что на основании этого подделки рулят и ну его нафиг покупать оригиналы ?
Вам говорят про картину в целом, а не про две модели - а тут Штейнхарту надо работать и работать над качеством. Данный форум тому подтверждение.

[Murman-2]

Сообщение от Best Frend

Вам говорят про картину в целом,

Про картину в целом выше есть иллюстрация - картинка. Извините, но что Вы когда узнали - это тоже от многих факторов зависит, начиная от рождения и далее. Надеюсь, Вы не будете отрицать, что многого ещё не знаете?!

[Baroque]

Сообщение от Best Frend

А что есть у Штейнхарта своего, хоть сколько-нибудь стоящего? Чем он прославился?

Сообщение от Best Frend

Вам говорят про картину в целом, а не про две модели - а тут Штейнхарту надо работать и работать над качеством. Данный форум тому подтверждение.

Видите те ли, когда Вы еще даже не знали что есть такой форум, мы уыиграли не один набег со стороны более подкованных коллег, которые хоть как- то старались обосновывать и представляли о чем говорят
Я на форуме конечно не со дня основания, но прекрасно знаю что пишут про качество штайна и в каком соотношении к положительным отзывам это пишется.

Вам если интересно чем прославился Штайн надо проявить немного усердия и покурить вдумчиво ветку, а не высокопарно рисовать картину в целом которую сами не видите

[gabik]

Сообщение от Baroque

Субьективность конечно присутствует, но субьективные оценки не вызывают никаких возражений
а вот всякая чушь про культовость или самостоятельность или честность
про брак я вообще молчу
Надо с этой безграмотностью что-то делать, а то люди с умным видом пишут сами не понимают что

Дополню информацией с того же форума, чтобы с безграмотностью что-то делать :

Lange & Söhne Threads: 83, Posts: 714
Cartier Threads: 249, Posts: 1,351
Hublot Threads: 291, Posts: 1,033
IWC Threads: 2,533, Posts: 22,810
Jaeger-LeCoultre Threads: 1,396, Posts: 10,650
Panerai Threads: 3,872, Posts: 40,868
Zenith Threads: 3,143, Posts: 29,926

Трудно сказать что говорит эта статистика, но ....... решил добавить, для полноты картины .

Полный список можно посмотреть здесь, только непонятно говорит ли это о превосходстве одного бренда над другим :
http://forums.watchuseek.com/forum.php#watch-brands

[Baroque]

Сообщение от gabik

Дополню информацией с того же форума, чтобы с безграмотностью что-то делать

Я думаю Вы догадываетесь почему Ланге имеет всего 87 тем и иже с ним.
Это дорогие часы и их покупают значительно реже.
Ибо большинство в тем в ветках так или иначе связаны с покупкой часов
посмотрите сейко и ситизен

[Alexander1-st]

Del

[Baroque]

Сообщение от gabik

только непонятно говорит ли это о превосходстве одного бренда над другим

заметьте что о превосходстве тут было брошено с потивоположной стороны, а именно

Сообщение от Dima343

на зарубежных форумах такие марки как Glycine и Doxa как раз популярны

Сообщение от Dima343

знает ли там кто-то о Штайнхарте - не знаю

Так что повнимательнее

[gabik]

Сообщение от Baroque

Я думаю Вы догадываетесь почему Ланге имеет всего 87 тем и иже с ним.

Конечно понимаю.

Сообщение от Alexander1-st

Тоже добавлю для полноты картины

И что это доказывает или показывает? Что даёт эта статистика?

Сообщение от Baroque

заметьте что о превосходстве тут было брошено с потивоположной стороны, а именно

Я заметил . Но я не могу судить. Как уже писал, я не знаю ни тот ни другой бренд. У меня не было ни тех ни других. Просто не понимаю, о чём говорит приведённая статистика .....
О качестве она точно не говорит, имхо.

[Scar074]

Сообщение от Dima343

кстати, а чем браслет Глюсина хуже Штайновского? и тот и тот литой с литыми концевыми звеньями

Штайновский браслет на первый взгляд монолитней, крепче и основательней. Браслет Глицин (читается он именно так) напоминает "погремушечный" продукт японского часового масс-сегмента. Но все же немного лучше.

Откуда взялось это название не знаю. Вот что говорит википедия: Глици́н (аминоуксусная кислота, аминоэтановая кислота) — простейшая алифатическая аминокислота, единственная аминокислота, не имеющая оптических изомеров. Название глицина происходит от др.-греч. γλυκύς, glycys — сладкий, из-за сладковатого вкуса аминокислоты. Применяется в медицине в качестве ноотропного лекарственного средства. Глицином («глицин-фото», параоксифенилглицин) также иногда называют п-гидроксифениламиноуксусную кислоту, проявляющее вещество в фотографии.

Завязывайте вы этот деструктивный спор про марки часов. Есть что-то конкретное сообщить про обсуждаемые модели? Вроде на Штайна никто не нападает и ни в чем не обвиняет, смысл его защищать? По привычке? Тема задумывалась как нейтральное и непредвзятое сравнение конкретных моделей.

[Baroque]

Сообщение от gabik

И что это доказывает или показывает? Что даёт эта статистика?

Только то, что и тюдор и глицин и штайн хорошо известны на часовых форумах
А Вы что подумали?

Сообщение от gabik

О качестве она точно не говорит, имхо.

Совершенно верно подметили ни о качестве ролекса ни о качестве штайна или глицина статистика такая не говорит.

Сообщение от gabik

Просто не понимаю, о чём говорит приведённая статистика .....

Тут "медицина бессильна"