Omega и Базель 2018

[psemenov78]

Сообщение от Firesnake

я об этом писал чуть выше, что многие и на 5 метров не погружались

Тут вопрос не в пяти метрах даже. А в цене.
Я, например, использую для ныряния Cover Diver. Ну протекли, выкинул, пошел дальше. Не жалко.

Хотя у меня Cockpit биколорный 30АТМ может держать (кстати с глухой завинчивающейся крышкой).
Но вот попробуйте где нибудь в СЦ найти аппарат который давление +/- 30 АТМ может создать )))
Максимум что нашел 10 АТМ (на бутырском валу).
Говорят у Андрея Бабанина есть аппарат который может 50АТМ держать.

[Laureus]

Сообщение от mhasman

A еще интересно чем отличаются друг от друга вариации 8804, 8805, 8806 - кроме размера барабана и соответсвенно времени автономной работы

Калибра 8805 нет.

8804 -- малая секунда на 6 часах;
8806 -- центральная секунда.

Барабан единый. Врямя работы одинаково -- ок 55 часов.

Сообщение от mikeart

Интересует сравнение 2500 с 8800, насколько новый калибр лучше, точнее (каков допуск у Metas?)

У калибра 880Х допуск 0+6 сек/сутки, у 2500D -1/+6 сек/сутки.

Тех. характеристики калибров 880Х ествественно качественно иные и многим выше, нежели те, что имеет калибр 2500D.

[Laureus]

Дополнение к существующим двум Railmaster -- циферблат с "джинсовым" оттенком:

[Dolgorukii]

Коллеги, да понятное дело, что в "дайверских" часах (и "честных" - прошедших по ISO 6425, и просто) никто не совершает профессиональные дайверские погружения.

Об этом на форуме не раз и не два говорено, и профессиональные дайверы все писали про спецоборудование, компьютеры и теде.

Вопрос в подходе и общей стилистике часов. Философии, если угодно.

Нужен "тул-вотч", "честный дайвер" - пожалуйте, глухая завинчивающаяся крышка или там корпус "устрица".

На ум приходит цитата

"Тяжесть — это хорошо. Тяжесть — это надежно. Даже если не выстрелит, таким всегда можно дать по голове."

Нужна красота калибра - пожалуйте, прозрачная крышка, предоставляющий доступ к обозрению калибра расстёгивающийся ремешок, ну и сам красиво декорированный механизм.

Выше уважаемым gromm в противовес приводился ПлоПрoф с прозрачной крышкой.
Лично моё мнение - а никто и не говорил, что прозрачная крышка в ПлоПрoфе - это правильное решение.

А указанное возражение про Гелик и дорогую краску с низкопрофильной резиной на дорогом литье - о чём и речь.
Есть элементы "облагораживания", но, как говорилось про Яузу в "Верных друзьях", - "да, это по-прежнему наша Яуза - конечно, оделась в гранитные берега, но течёт-то из тех же подземных ключей!"

Прочность конструкций, блокировки, рама - всё же осталось. Вопрос не в способностях машины, а в финансовой возможности хозяина именно такой дорогой инструмент использовать в работе.

Так и тут - мануфактурные калибры, керамика... Дайвер получается в абсолютных цифрах дороговатый, но способности-то к погружениям те же!

[seals]

Сообщение от FreeDiverSergej

Сама Омега переходит на более высокую ступеньку...

А, бреге и бланпа об этом знают В "пирамиде" Хайека, где роли и места давно распределены именно эти две марки висящие словно домоклов меч над омегой всегда будут невольно препятствовать её продвижению наверх в более высокую категорию. Да и думаю у руководства свотч групп не стоит такая задача по перетаскиванию её в высший сегмент, когда в своей ценовой нише она приносит гораздо больше пользы всей компании.

[gromm]

Сообщение от Dolgorukii

а никто и не говорил, что прозрачная крышка в ПлоПрoфе - это правильное решение.

А почему нет? Да, замена монокока на завинчивающееся стекло ментально не правильно. При прочих равных и толщина больше ,и лишние узлы герметизировать. И вообще ,чем меньше отверстий в корпусе дайвера- тем лучше. Но если не стоит задача упростить, почему нет? Ну нет потребности уменьшать корпус, минимизировать возможность протечек. Стандарту соответствуют? Да. 1200 метров , Карл! Даже с 300-ми многократный запас по прочности,при реальных погружениях. Какие вопросы?

[Dolgorukii]

Сообщение от gromm

А почему нет? Да, замена монокока на завинчивающееся стекло ментально не правильно. При прочих равных и толщина больше ,и лишние узлы герметизировать. И вообще ,чем меньше отверстий в корпусе дайвера- тем лучше. Но если не стоит задача упростить, почему нет? Ну нет потребности уменьшать корпус, минимизировать возможность протечек. Стандарту соответствуют? Да. 1200 метров , Карл! Даже с 300-ми многократный запас по прочности,при реальных погружениях. Какие вопросы?

Я это всё мозгами понимаю - я вот сердцем и душой никак это не могу принять!

[gromm]

Сообщение от Dolgorukii

я вот сердцем и душой никак это не могу принять!

Из практики ,моя душа и тело (в основном тело) не очень принимает факт ,что стекло прилипает на жаре. Фсе. А в остальном, если автор написал 300 м, мне без разницы как он это обеспечил
Я вот примеряю монококоидальный кирпич 300-го МаринМастера и понимаю. Лучше уж стекло в удобоваримом корпусе Симастера. Чем "правильный" кирпич. А 600-й и 1000-й ММ- это вообще "Давай, до свидания"

[Dolgorukii]

Тоже согласен.
Но, с другой стороны, некая (куда большая, чем у тех же PO) "кастрюльность" ММ - уже тоже как элемент их особой стилистики...

[mikeart]

Сообщение от seals

0/+5 сек. в день при любых условиях. В реалиях жизни погрешность точности хода +2-3 сек./сутки. Надо понимать, что уже достаточно давно современные калибры вдвое перекрывают устаревший по нынешним временам норматив cosc -4/+6 сек. в сутки. Калибр 8800 слишком молод (2016 г. РО 39,5 мм, 2017 г. АТ 38 мм), чтобы можно было делать выводы и объективно судить о его надёжности, но если брать за пример и отправную точку прародителя всей 8х серии калибров 8500 с даты выпуска в 2007 г. т.е за более, чем 10 лет он зарекомендовал себя по этой части с самой лучшей стороны.

Спасибо за ответ. Но тут на форуме кто то сказал, что 8500 и 8800 это совершенно разные калибры, ни как не связанные.
Мне очень нравится СМП. Они уже у меня были, и я ждал новых. И если не брать в счет дизайн, что то нравится, что то совсем нет. Должно же быть серьезное преимущество если почти на треть будут дороже? А это калибр, потому что за все остальное платить точно НЕТ... Что то больше и в текущей модели нравится, чем в новой.
На 2500 шли +2,3, стабильно как трактор. Меня это полностью устраивало. Часы использовались везде, не парясь ни о чем.
И особо и не разбирался какой там мех, вот теперь задумался. Почитал тут всего. Говорят и с 2500 есть проблемы серьезные. Так что сейчас кто стоит перед покупкой именно этой модели, нужно понимать за что переплачиваешь. Хотя я понял, что раз 8800 новый мех, никто и не ответит на этот вопрос(