Выбор Rolex vs Zenith

Сообщение от extralights

При том что абсолютную точность (например, в 90 из 100 экземпляров - цифры от балды) может дать ТОЛЬКО бренд

А не бренд, это что?

[marko]

Извите, что вмешиваюсь. Мне скывать нечего, мои часы в подписи. На их сумму мог купить точно одит ДатДжаст, все часы покупались в течении полугода (!). Вот д..к подумают некоторые. Для меня важно разнооразие. Купил бы только один Ролекс - надоел бы через пару месяцев. Себя то я знаю. Так вот к чему это я? В начале темы я высказался, что ТС "зааигитируют" точно на Ролекс. Заметьте, было предложено может одна модель Зенита и всё. Ролекс лучше и всё тут. Уважаемые ролексоводы - не в коей мере не имею ничего против таких прекрасных часов, как Ролекс. Но в свете последних подорожаний, Ролекс начинается от 5000 евро! И это в магазинах Германии. Неужели нет ни одного достойного Зенита за ти деньги, который не то что лучше, а не хуже Ролекса будет?
Хочу привести пример немного на аналогичную тему. Фильм "Мимино" помнит, кто-нибудь? Когда один юнец спрашивает Мимино: если привязать самолёт и вертолёт цепью, кто победит?" "Цепь" - отвечает Мимино. Это я к тому, что очень улыбнуло соревнование часов "в целофане", да и про крутящий момент и точность.
Люблю я этот форум. И люди мне здесь очень симпатичны.
По теме, для ТС: Зенит или Ролекс - решите для себя сами, взвесте всё за и против. Подо что часы носиться будут и т.д. Решите для себя - нужен вам "самолёт" или "вертолёт"? А ломается и то и другое. Чудес не бывает.

[Russell]

Сообщение от extralights

Был уверен что Вы это напишете, поэтому исправил, но Вы меня опередили. Теперь смотрим суть спора - 904 сталь. Так какая разница в биколоре он у вас или нет?
Дружище, кто то хочет докопаться до истины, а кто то переспорить ради спора. Решите - куда Вам

Г-ну kolbasa - про хрупкость керамики по-моему забыли Вы

Переcпорить хотите явно Вы. Дружище...
Все, что я пишу-это из моего персонального опыта владения GMT 2. Предположения в стиле "так и хочется сказать- сначала купите, а потом пишите" делает, бесспорно, человек, который занят исключительно поисками истины.
Кроме того, где она, эта истина? Модераторы рассказали о технической стороне вопроса, я, как человек несведущий в этом, рассказал о своем личном мнении об эксплуатационных характеристиках часов. И написал, что я думаю об этой марке, и что считаю Zenith интереснее, невзирая на все остальные superlative (сверхпреувеличенные-в переводе) качества ролекса. Full stop, как говорится.

[extralights]

Сообщение от Kolbasa

Забыл. Точнее и не знал даже. А нужно было?

Вы как то непоследовательны

Сообщение от Kolbasa

Забывая при этом добавить, что главный плюс керамики, это отсутствие царапин по прошествии времени, а главный минус, это большая хрупкость.

[Russell]

Сообщение от extralights

Я уже прочитал выше, что вы БОГАТЕЙ и все часы ВАШИ, необязательно через сообщение повторять

Богатей, кстати, это не только существительное....

[extralights]

Сообщение от Russell

Переcпорить хотите явно Вы. Дружище...
Все, что я пишу-это из моего персонального опыта владения GMT 2.

Говорил себе сто раз - не ввязывайся

Напишу по другому - Ваш персональный опыт владения GMT в биколоре НИКАКОГО отношения к спору о 904 стали не имеет, т.к. она там используется только в корпусе

Предложил же купить Вам ролекс из-за построения Вами своей фразы "Хорошие часы Ролекс. но никогда себе не куплю. ". У меня создалось впечатление, что у вас его никогда не было.
Но то что у вас был ОДИН Ролекс, который Вам "подарили" и он вам "не понравился", т.е. как я понимаю особо не носили , раз "не понравились" еще смешнее делает Ваши резкие необоснованные высказывание по предмету в котором Вы "плаваете", тем более такое громкое высказывание как "Ролекс - мыльный пузырь"

[LuxuryPoint]

Сообщение от Kolbasa

Часы: старый субмаринер, новый ГМТ керамика, старый ГМТ пепси, Дайтона, первый яхт-мастер.

Неплохой сет, поздравляю! Думаю, многим нашим форумчанам хотелось бы увидеть фото всех этих великолепных часов вместе и по отдельности Лично я с удовольствием посмотрел бы на Пепси. Не стесняйтесь, выкладывайте

[Russell]

Сообщение от extralights

Говорил себе сто раз - не ввязывайся

Напишу по другому - Ваш персональный опыт владения GMT в биколоре НИКАКОГО отношения к спору о 904 стали не имеет, т.к. она там используется только в корпусе

Предложил же купить Вам ролекс из-за построения Вами своей фразы "Хорошие часы Ролекс. но никогда себе не куплю. ". У меня создалось впечатление, что у вас его никогда не было.
Но то что у вас был ОДИН Ролекс, который Вам "подарили" и он вам "не понравился", т.е. как я понимаю особо не носили , раз "не понравились" еще смешнее делает Ваши резкие необоснованные высказывание по предмету в котором Вы "плаваете", тем более такое громкое высказывание как "Ролекс - мыльный пузырь"

Ну так не ввязывались бы, в чем же дело?
О, я вижу что Вы провели некоторое время в поиске, дабы удостовериться, были ли у меня эти часы или нет. Похвально.
Но разве тот факт, что я продал один Ролекс на форуме, говорит о том, что у меня мог быть исключительно только этот Ролекс? Очевидно, что для Вас-да. У меня нет привычки ни мнения спрашивать у форумчан-какие часы мне выбрать, ни публиковать отчеты о покупках. Отсюда следует, что неизвестно-сколько часов имели место быть и есть на данный момент. Так что Ваш выпад о "плавании" не засчитан
Ролик-пузырь. И это мое мнение, я делал на этом акцент специально для искателей истины. Не предлагая покласть часы в пакет и носить пару дней дабы удостовериться кто кого поцарапает, говорю еще раз о том, что я не заметил сверхустойчивости к царапинам у этой мифической стали, про которую все кому ни лень пишут что она чуть ли не продукт космических технологий
Без обид, все -имхо.

[babangida]

Сообщение от Russell

этой мифической стали, про которую все кому ни лень пишут что она чуть ли не продукт космических технологий

конечно космические
Сталь 904L это по-нашему сталь 06ХН28МДТ, ГОСТ 5632-72
она же 0Х23Н28МЗДЗТ ГОСТ 10885-64*

Последняя цифра в номере ГОСТа это год начала его действия

Сплав 06ХН28МДТ применяется: для изготовления сварных конструкций, реакторов, теплообменников, трубопроводов, емкостей, работающих при температурах до 80 °С в серной кислоте различных концентраций и в кислых и сернокислых средах, за исключением 55 %-ной уксусной и фосфорной кислот и других средах повышенной агрессивности; оборудования для производства сложных минеральных удобрений, сварочных электродов; для всех соединения оборудования, стыков трубопроводов в аппаратах, соединений труб, штуцеров и др. с корпусом аппарата и ремонта сварных соединений оборудования, работающего в радиоактивных средах; в качестве плакирующего слоя при изготовлении горячекатаных двухслойных коррозионностойких листов.

[KNB]

9 старниц наезда на Ролекс "потому, что он существует, но мне не импонирует".

ТС конкретно спросил по поводу этого Зенита и этого Ролекса. Люди в теме (даже те, кто не очень уважают Ролекс ) конкретно и аргументрованно высказали мнение, что этот Зенит - неудачная модель и хронометром не были и не будут, к тому же - ручка, снятая с производства (повторяю - аргументированно). В ответ - "Ролекс просто дутый пузырь" и "он хуже"...

Хуже чего, блин? Да просто - "хуже" потому, что "мне не нравится"...

Обращение к уважаемым "наезжающим" - Коллеги, может вы просто попытаетесь обосновать, почему Зенит (как этот - в теме, так и любой другой Зенит - ЛУЧШЕ?!!

Я с удовольствием аргументы послушаю (только не на уровне - "безель расколол" или "мне , лично, очень не нравится, просто кушать не могу, да..."

Итак?