Помогите с выбором

[Pavel MICH]

Уважаемые форумчане, помогите пожалуйста с выбором повседневных часов.
За месяц анализа и штудирования форума и отзывов, выбор свелся в следующим двум моделям:
1. http://www.conquest-watches.ru/catal...amilton/60655/
2. http://www.conquest-watches.ru/catal...ongines/54160/

Критерии следующие:
1. Достойные надежные точные часы, среднеизвестного бренда.
2. Размер 44мм-50 мм
3. Сапфировое стекло
4. Хронограф с автоматическим подзаводом
5. Ремень с бабочкой или браслетный


Бюджет до 100000 рублей (+10%)

На руке хорошо и Логжин и Гамильтон, Больше нравится Хэм (но чуть более), но Лонжин более известный брэнд (Возможно что более надежный). Буду благодарен за любые советы по выбору.
И если подскажите по продавцу на маркете тоже буду благодарен.

(Не хочу дома склада часов, как спинингов и катушек))))))))))

[andrei133]

Обе модели достойны и проверены временем их механизмы. Что больше нравится то и берите.
Остальное будет полемика: бла-бла-бла.

[Vaniroka]

Согласен с предыдущим, но...
Сам бы взял Лонжин, ибо... нравятся больше...
Идите на примерку...

[Pavel MICH]

Сообщение от Vaniroka

Согласен с предыдущим, но...
Сам бы взял Лонжин, ибо... нравятся больше...
Идите на примерку...

Померяны, нравятся обе модели, но Лонжин скуШные какието, Хамы более "Креативные" какието, хотя "классика она и в дуле танка классика".... Муки выбора... нуно идти в "Чертоги разума"))))))))))

[deathinjune]

Сообщение от Pavel MICH

...выбор свелся в следующим двум моделям:
1. http://www.conquest-watches.ru/catal...amilton/60655/
2. http://www.conquest-watches.ru/catal...ongines/54160/

...Больше нравится Хэм (но чуть более), но Лонжин более известный брэнд (Возможно что более надежный)....

Лично мне Хэм кажется поинтереснее, дерзкий такой дизайн, но без перегиба. Водозащита значительно лучше, чем у Лонжа (всего 30 м, для повседневных часов, ИМХО, этого недостаточно), я бы еще к этому Хэму водостойкий кожаный ремешок докупил - Hirsch или Di-Modell, как вариант.
По надежности паритет, у Лонжа преимущества нет, даже, скорее, наоборот, учитывая WR30.
А вообще стилистика совершенно разная, решать Вам. Но Лонжин, на мой взгляд, скучноват, без какого-либо "изюма". Ну, бренд разве что.

Правда, за 80 т.р. Хэм покупать несколько странно. Нормальная цена чуть более 50 т.р. Например, здесь после вычета НДС, доставка бесплатная. Это оф. дилер, проверенный и надежный. Вполне возможен торг, процентов 10 скинуть реально.

Если все-таки остановитесь на Лонже, то можно смело иметь дело вот с этими продавцами:
http://forum.watch.ru/member.php?u=28419
http://forum.watch.ru/member.php?u=2014

Желаю удачи!

[Vaniroka]

Если не возьмете Хем, будете жалеть. Я по Вашим словам понял, что Хотите только подтвердить свой выбор - подтверждаю ! Отличные часы!
Удачи!

[Pavel MICH]

Дауж, хамы красивее на данный конкретный момент, но может получиться что лет через пять лонжи , из-за того что он более классические останутся более приемлемыми по внешнему виду, а хамы устареют.

Кстати ссылки на сайт приведены не потому что часы там будут покупаться, а просто потому что там они вместе нашлись....

[wardo]

Я бы взял Лонджин, если б были 10атм

[deathinjune]

Сообщение от Pavel MICH

...но может получиться что лет через пять лонжи , из-за того что он более классические останутся более приемлемыми по внешнему виду, а хамы устареют...

Не сказал бы, что у Хэма имеются какие-то прям ультрамодные черты, которые могут устареть через неск. лет. Огромный размер разве что... Вот пройдет (если пройдет) тенденция на оверсайз, и усё, привет, Хэм! В этом смысле Лонж, конечно, менее "опасный". Но решать только Вам. Думаю, что за эти самые "лет через пять" Вы часов уже успеете поменять неск. штук.


УПД

Ну вот скучный все-таки этот Лонж! Хотя и имеет в плюсах универсльность:






Хэм позадорнее внешне (и по ТТХ), но это уже сугубо кэж:










Может, в качестве альтернативы вот такой Ball рассмотреть? Ссылку привожу ради рефа и фоток часов. Их еще можно новыми купить.

[Pavel MICH]

Фотографии с часами супер, где такие еще можно посмотреть???