Lange 1815 Rattrapante PC vs Patek 5204

[Ego]

Недавняя презентация Lange Sohne 1815 Rattrapante PC дает возможность сравнить данные часы с их альтер-эго Patek 5204. Данные часы часто сравнивают, несмотря на то, что в большинстве своих свойств они дифференцированы: страна происхождения, история, стиль, эстетика, структура механизма, компликация, производственные показатели. Перепутать Patek с Lange невозможно. Это сопоставление еще раз показывает, что каждые из этих часов имеют непосредственное глубокое воздействие, определяющее стиль своего производителя. Это то, что мы ожидаем от марки элитного уровня: уникальность, сильная подача, истинная вера в то, что принципы, которых придерживаются - являются самыми лучшими.
1815 Rattrapante PC был представлен на выставке SIHH в 2013 году, всего через несколько месяцев после выхода 5204, которые были представлены на Базельской ярмарке в 2012 году. Оба производителя сосредоточили свое внимание на ноу-хау вокруг усложнений, в которых они прекрасные мастера: сплит-хронограф и вечный календарь.
Сравнительная характеристика Lange 1815 Rattrapante PC и Patek 5204:
1. Место в коллекциях бренда
5204, уже не первый сплит-хронограф у Patek. Перед 5204 было поставлено две цели: первая – данные часы должны заменить своего предшественника, используя на этот раз внутренний механизм с хронографом; вторая - избавиться от возникших проблем, связанных с надежностью 5004. С эстетической точки зрения, 5204 имеет четкое родственное сходство с хронографом 5270. По крайней мере, если посмотреть на планировку циферблата, то корпус 5270 со своими выступающими ушками выглядит довольно смело. В двух словах, с Patek 5204 прекрасно вписался в семью хронографов.
1815 Rattrapante считаются более особенными в коллекции Lange: впервые Lange оснастили часы группой усложнений, несмотря на то, что по отдельности усложнения используются уже давно. 1815 Rattrapante также являются первыми в коллекции Lange, которые отображают дату без ее увеличения (как в Grande Complication, которые были представлены в это же время). Эта особенность вытекает из желания организовать циферблат несколько по-иному по сравнению с Datograph Perpetual.
Победитель: Lange 1815 Rattrapante PC благодаря своей исключительности в коллекции Lange.
2. Корпус и комфортное размещение на запястье
Стилевые различия можно почувствовать очень быстро. 5204 более сдержанны, чем 1815 Rattrapante PC с 40 милиметровым диаметром, в то время как Lange имеет 41,9 мм в диаметре. Тем не менее, по толщине они схожи: 14,19 мм у Patek и 14,7 мм у Lange.
Patek Philippe 5204 даже меньше, чем 5270 (на 1 мм), особенно их ушки, которые не так сильно выступают, что делает их более удобными в ношении, чем у их предшественника.
1815 Rattrapante PC более тяжелые часы и это чувствуется. В Lange не экономили на использовании ценных материалов, и вес механизма усиливает это ощущение. Бесспорно, 5204 легче и их более удобно носить ежедневно. Для того чтобы наслаждаться 1815 Rattrapante PC требуется более удобное расположение на запястье.
Стоит обратить внимание, что модель 5204 доступна в платине, в то время как 1815 Rattrapante PC можно приобрести не только в платине, но и в корпусе из розового золота 18к.
Победитель: Patek 5204 благодаря комфортности своего корпуса.
3. Циферблат
Хорошо знакомая территория, поскольку принцип устройства в модели 5270 был сохранен в 5204. В данной модели сделан более четкий и читаемый циферблат с дополнительными окошками, через которые отображаются четыре показателя: дни и месяцы в традиционном стиле, високосный год и индикатор день/ночь, который расположен внутри скромных круглых апертур в нижней части циферблата. Окошко даты расположено на отметке 6 часов, что делает его хорошо читаемым.
Планировка циферблата 1815 Rattrapante PC менее привычна в контексте Lange: как отмечалось выше, это первый случай, когда они отказались от системы календаря с увеличенной датой. Виной этому то, что Datograph Perpetual с дополнительным циферблатом создавал слишком большую нагрузку. Здесь циферблат более гармоничен, но с другой стороны, дату стало труднее читать, чем с большого дисплея с двойным окошком. Наличие двух стрелок в дополнительном циферблате не упрощает задачу каждого. Все остальное остается очень доступным, даже если кажется, что Patek 5204, с этой точки зрения, являются более убедительным. Цветовое решение стрелок у Lange придает часам настоящую ценность: они четко отделяют дисплей, связанный с хронографом (синие стрелки) от других данных. С ними запутаться трудно.
Победитель: ничья, Patek 5204 обладает циферблатом оптимизированной планировки, и более удобен для понимания, но большее впечатление производит цветовое решение стрелок Lange.
4. Вторичные усложнения
Обе модели часов предлагают одинаковые основные усложнения, однако они имеют различия в применении вторичных усложнений. Так 5204 имеет очень полезный индикатор день/ночь в окошке, который значительно облегчает установку времени и позволяет избежать неудобств, связанных с использованием кнопки быстрой настройки за пределами временного диапазона. Модель 1815 Rattrapante не имеет 24-часового дисплея. Однако она имеет индикатор запаса хода, который приветствуется в контексте механических заводных часов с вечным календарем, чтобы избежать неожиданной остановки, если вдруг был забыт ежедневный процесс завода часов.
Победитель: ничья, каждые добавленные усложнения являются полезными. Оба экземпляра часов имеют постоянную секундную стрелку, что очень даже кстати.
5. В использовании
Великая сила механизма с ручным заводом Lange приносит огромное удовольствие, когда пользуешься ежедневно: завод часов, функциональность кнопок – все здесь близко совершенству и модель 1815 Rattrapante PC не является исключением из правил. 5204 не хуже, а возможно даже может взять лидирующие позиции благодаря своему эффективному способу активировать стрелки сплит-хронографа : кнопки интегрированные в коронку часов гораздо удобнее, чем пушер на 10 часах в Lange.
Победитель: 5204 Patek с кнопкой сплит-хронографа, интегрированного в коронку часов.
6. Характеристика механизма
Механизм Patek 5204 CHR 29-535 PS Q включает преимущества и преобразования, которые появились в механизме хронографа по сравнению с их предшественником New Lemania. Частота 4 Гц и 65 часов запаса хода делают данные часы более эффективными, чем L101.1 которые оказываются в невыгодном положении из-за более короткого запаса хода (42 часа с частотой 3 Гц). С запасом хода, превышающим 60 часов, Patek 5204 может быть оставлен на выходные дни и все ещё работать в понедельник утром, на что Lange вряд ли способны.
Благодаря использованию механизма с хронографом Patek устраняет проблему, которая представляла собой технический разрыв при сравнении с Lange: минутный счетчик теперь мгновенный, который у Lange присутствовал с тех пор, как в 1999 году был тожественно открыт Datograph.
Победитель: Patek 5204, поскольку имеют длительный запаса хода.

7. Планировка механизма
Безусловно, Patek и Lange работают на самых успешных и впечатляющих механизмах, которые можно считать лидерами в среде соответственных производителей.
Основой Patek 5204 является Калибр, в котором добавлен модуль QP. Интеграция сплит-хронографа была выполнена с большой заботой, включая амортизатор для сплит-секундного рычага и механизм для предотвращения смещения стрелок хронографа. Амортизатор тоньше, чем в модели 5004.
С эстетической точки зрения CHR 29-535 PS Q очень близок к CH 29-535 PS Q из 5270: только с добавленным модулем сплит-хронографа, что дифференцирует их. Lange выбрал новый путь: механизм L101.1 имеет новую архитектуру, совершенно не похожую на механизм Double Split и Datograph Perpetual.
Интересно отметить, что несмотря на схожие размеры, механизм Lange изготовлен из 631 компонента, в то время как для механизма Patek понадобилось 496. Patek поддерживает интеграцию, в то время как Lange, не колеблясь, добавляют компоненты, чтобы получить идеальный механизм. наблюдаются два противоположных способа в дизайне механизмов.
Победитель: ничья. Lange 1815 Rattrapante PC соблазняет эффектным дизайном своего механизма и его новой архитектурой. Единственным недостатком является то, что регулирующий орган становится практически невидимым. Продуманный дизайн механизма Patek 5204 уравновешивает сравнение.

8. Отделка механизма
Снова происходит столкновение стилей: один довольно спокойный, другой, более показательный. У Lange сдержанный, но роскошный стиль. Вороненые винты и золотые шатоны не вызывают чувства переизбытка. Красота архитектуры мостов дарит ощущение целостности Glashütte.
Механизм Patek тоже очень приятно наблюдать, но предыдущий механизм на основе Калибра New Lemania более очаровательный. Создается впечатление, что Patek упростили задачу отделки благодаря умному сочетанию различных элементов: они являются привлекательными, но в тоже время не так уж и сложно декорированы.
Победитель: механизм Lange 1815 Rattrapante PC более показательный без чрезмерных излишеств.
9. Общая эстетика и отделка
Снова про два противоположных пути. Patek принял решительно современный стиль, который чувствуется в планировке циферблата, в шрифте, который используется. Lange является гораздо более классическим и, по большей части, вдохновлен традиционными карманными часами. Если циферблат Patek разработан особенно хорошо, но в нем присутствуют некоторые детали, которые портят картину, например размер показателей. Очень толстые и очень заметные, они нарушают некоторую изысканность часов из-за их различного расстояния между верхней и нижней частью циферблата. Форма стрелок представлена не очень элегантно. Общая эстетика 1815 Rattrapante PC является более совместимой, что дает возможность лучше прочувствовать качество. В этом отношении, расположение фаз Луны на дисплее является лучшим доказательством. Яркое небо, которое сияет на Lange, гораздо более строгое и грустное на Patek. Стрелки Lange представлены идеально и прекрасно смотрятся на циферблате.
Победитель: Lange 1815 Rattrapante PC за достойный внешний вид. Выбранные предпочтения Patek немного разочаровывают.

Вывод: ничья? Нет, столкновение двух противоположных стилей. Цель сравнения состояла в том, чтобы продемонстрировать, что для реализации похожих усложнений Patek и Lange все равно выбрали различные варианты. Сильными сторонами Patek 5204 являются современный стиль и идеальные свойства для ежедневного использования, в то время как Lange 1815 Rattrapante PC воссоздает элегантность высокого класса карманных часов.
Lange 1815 Rattrapante PC привлекают своей высокой эстетикой. Продуманный дизайн механизма и планировка циферблата – главные преимущества Patek 5204. Но самое важное – это то, что каждая из моделей достойно олицетворяет своего производителя, и, в конце концов, различия между ними только укрепляют их сильные стороны.

Источник: http://luxwatch.ua/news/view/2473

[dpurpur]

Lange поизящнее будет.

[YasenPepper]

Часы мечты...
+1 за Ланге ))))

[Dima343]

внешне, и по отделке механизма больше нравится Патек

не помню кто, на форуме высказывал мнение, что все эти вороненые винты и золотые шатоны - для азиатов
классические швейцарские механизмы От Орложери всегда были с полированными стальными винтами без воронения, вспомнить те же старые Патеки и Мозеры

[izatis]

Сообщение от Dima343

классические швейцарские механизмы От Орложери всегда были с полированными стальными винтами без воронения, вспомнить те же старые Патеки и Мозеры

а классические немецкие?

очевидно, что статья переводная, читается весьма натужно и изобилует неадекватным переводом... с какой радости изолятор вдруг стал амортизатором?

[Dima343]

а классические немецкие?

в старых карманниках Ланге в основном позолоченные платина и мосты с матовой (frosted) отделкой, с которой вороненые винты смотрятся очень хорошо
в современных же Ланге серебристые платины с женевскими волнами

[Fr0st]

Обои хороши

[Спецправо]

Оба механизма изумительно красивые. Чудо

[izatis]

Сообщение от Dima343

в современных же Ланге серебристые платины с женевскими волнами

немцы называют их гласхюттенской полосатой шлифовкой )

[granat66]

Прошу прощения,но рядом с Ланге - Патек смотрится ....как китайская поделка.(это со стороны циферблата).Мнение субьективное естественно. Несколько раз возвращался к фото Ланге-просто чтобы полюбоваться.Это шедевр.