Что общего между Rolex и Patek Philippe?

[Millioner]

Неоднократно задумывался, после частых разговоров и споров в часовых кругах, наиболее выигранные позиции в конкурентном мире высокого часового искусства имеет Rolex и Patek Philippe.

Словно существует только два бренда – со своими маркетинговыми и технически удачными достижениями завоевали большое имя в часовом мире.

Конечно, можно назвать ещё пять-шесть легендарных мануфактур и брендов не хуже... но не так часты на слуху, как выше упомянутый тандем.
Сколько бы ни шло споров, кто победит, эти "двое" всегда рядом, ,"нос к носу" на вершине Олимпа - соревнуются за целевую аудиторию обеспеченной мировой публики. Весьма удачно.

Вопрос: "Что общего между мануфактурами Rolex и Patek Philippe?"

[Hugo Braun]

Для многих, кто не в теме, конечно круче Ролекс. Не зря ж корона на цифере
Лично для меня две достойные марки - это A.Lange & Sohne и Patek Philippe
А Ролекс - это просто хорошие часы, не более того

Сообщение от Millioner

Сколько бы ни шло споров, кто победит, эти "двое" всегда рядом, ,"нос к носу" на вершине Олимпа - соревнуются за целевую аудиторию обеспеченной мировой публики.

По-моему, ноздря к ноздрю идут Омега и Ролекс. Извечный спор любителей - кто круче
Особенно у нас на форуме

[Art]

Как-то вопрос в опросе (пардон за тавтологию) не соотносится с вопросом в теме.
"Круче"... Что вкладывается в это понятие? Понтовей, дороже, узнаваемей, технологичней? Да и все это субъективщина, поскольку у каждой марки свои поклонники. Общепризнанным же является тот факт, что самые дорогие модели выпускает PP (что как бы не новость для местных завсегдатаев). Объединяет оба бренда страна происхождения - Швейцария. Вот, по большому счету, и все.

[Enx]

Выигранные конкурентные позиции - это да, но как то очень странно в принципе видеть рядом слова «Ролекс» и «Высокое часовое искусство»)

[Zemla]

Ролекс более приспособлен для жизни, с отточенным качеством,
имеет всемирную репутацию, с чем можно особенно не спорить.

Патек более на любителя, не на массового потребителя.
Я уважаю Ролекс как верного помощника в делах, командировках, динамичной жизни, знаю, что они продуманы до мелочей.
Патек - более утончённые, эстетичные. Хотя это спорный вопрос.
В Ролекс чувствуются нотки американского рынка, в Патеке - олд скул Европа
Что не понимаю - ценообразование Патека, ох тяжело им будет в 21 веке.
Вообще Миллионер хорошую тему создал, хотелось бы попросить форумчан аргументированно указывать на + и -.
Понятие "Высокое часовое искусство" очень растяжимо, разве не искусство Ролекса выпускать столько качественной продукции?

[Shaun]

Ув. Zemla, так Posrednik в соседней достаточно подробно описал своё видение относительно ценообразования. Думаю что многие с ним согласны.
В качестве примера можно ещё привести A.Lange & Sohne, там тоже прайс не малый, как и у Ролексов.
Хотя ролексы по личному ощущению все таки действительно ближе к Омега, чем РР

[Zemla]

Да вот, что я понимаю, я не фанат Ролекса, хотя ценю их , но добиться такого усредненно высокого качества не смог пока никто на рынке механических часов с мануфактурой.
У каждой компании, фактически есть турбийоны, грандкомплектации и пр., но надёжность оказалась выше у Ролекса.
Может это и есть это пресловутое "искусство"?
Или создавать ручным трудом Патек по полгода, который крайне нежный, как мне коллеги, носящие его уверяют?
Я потребитель и не часовой мастер, и мнение моё личное, может я неудачно сформулировал, но народ, как говорится проголосовал рублём.
Омега не ближе, а на полверсты дальше.
Это опять же моё личное мнение, я носил её около 10 лет, пока на Ролекс не перешёл.
Всё по другому, качество металла, точность, даже заводятся они не так и стрелки переставляются.
Я не гурман, но почувствовал.
Если что, владельцы Омег, не обижайтесь, это не ультимативное, не более, чем личное впечатление от эксплуатации.

[Traban]

На вопрос: и те, и те время показывают.

На опрос: конечно Rolex круче, ибо Patek изящней, и слово "круто" применительно к ним как-то не очень уместно.

[Shaun]

Сообщение от Zemla

Да вот, что я понимаю, я не фанат Ролекса, хотя ценю их , но добиться такого усредненно высокого качества не смог пока никто на рынке механических часов с мануфактурой.
У каждой компании, фактически есть турбийоны, грандкомплектации и пр., но надёжность оказалась выше у Ролекса.
Может это и есть это пресловутое "искусство"?
Или создавать ручным трудом Патек по полгода, который крайне нежный, как мне коллеги, носящие его уверяют?
Я потребитель и не часовой мастер, и мнение моё личное, может я неудачно сформулировал, но народ, как говорится проголосовал рублём.
Омега не ближе, а на полверсты дальше.
Это опять же моё личное мнение, я носил её около 10 лет, пока на Ролекс не перешёл.
Всё по другому, качество металла, точность, даже заводятся они не так и стрелки переставляются.
Я не гурман, но почувствовал.
Если что, владельцы Омег, не обижайтесь, это не ультимативное, не более, чем личное впечатление от эксплуатации.

По поводу качества согласен. Лично я ассоциирую часы Rolex с айфоном, все очень просто и понятно.
Из чистого любопытства, а у Вас часы на каком калибре Омеги были?

[Александр Сергеевич]

Сообщение от Zemla

Ролекс более приспособлен для жизни, с отточенным качеством,
имеет всемирную репутацию, с чем можно особенно не спорить.

Патек более на любителя, не на массового потребителя.
Я уважаю Ролекс как верного помощника в делах, командировках, динамичной жизни, знаю, что они продуманы до мелочей.
Патек - более утончённые, эстетичные. Хотя это спорный вопрос.
В Ролекс чувствуются нотки американского рынка, в Патеке - олд скул Европа
Что не понимаю - ценообразование Патека, ох тяжело им будет в 21 веке.
Вообще Миллионер хорошую тему создал, хотелось бы попросить форумчан аргументированно указывать на + и -.
Понятие "Высокое часовое искусство" очень растяжимо, разве не искусство Ролекса выпускать столько качественной продукции?

Поддержу! Добавить нечего!
PS Голосовалка на мой взгляд неудачная, слово «Круче» не подходит, так как не позволяет объективно сравнить разные часы по «Крутости».
Подозреваю что большенство будет за PP, при том что это большенство возможно и не имело опыта владения и РР и RRR.
Проголосовал, что круче Ролекс, так как люблю простые часы и усложнения мне не интересны, так как не подведёт если нырну и не развалится если уроню! Остальное маркетинг и мишура. Если не вдаваться в исследования отдельных сложных моделей, которыми могут истинно восторгаться на мой взгляд только часовщики и коллекционеры.