Подводная одиссея Hamilton

[Игорь Алексеевич]

Недостаточно может быть в одном случае - если вы будете этими часами бить со всей дури по струе воды давлением в 6 атм.

Думаю, если б 100 метров защиты пропускали воду, то таких тем было б больше. Повторюсь, уверен почти на 100%, что проблема в человеческом факторе.

[Oleg Mikhnich]

Не имею ввиду Хамильтон (как говорится, ничего личного), но по моему в последнее время происходит инфляция понятия ВОДОЗАЩИТА. Надписи 10 бар или 100 м появляются даже на часах фэшн. А между тем часы, выдерживающие даже статику 10 бар (не 5) не должны протекать при обычном плавании. Не с вышки же владелец прыгал в воду (иначе это вошло бы в рассказ), да и глубины больше 5-7 метров в речках обычно не осваиваются без спец снаряжения. Получается как в том стихе (поэт в России больше чем поэт), 10 бар должны быть больше, чем 10 бар, чтобы в них можно было плавать.

[terry82]

Являюсь владельцем таких часов http://timeshop.by/catalog/~show/204329/ef-500d-2a

з/г не закручивающаяся, но купаюсь постоянно. проблем нет. (wr 100 м)

Сообщение от Oleg Mikhnich

...но по моему в последнее время происходит инфляция понятия ВОДОЗАЩИТА. Надписи 10 бар или 100 м появляются даже на часах фэшн. ...Получается как в том стихе (поэт в России больше чем поэт), 10 бар должны быть больше, чем 10 бар, чтобы в них можно было плавать.

Вроде был введён новый стандарт о водонепроницаемости:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=49534
http://www.yuga.ru/news/207092/

А нам всё равно дурят голову?

[Konstantinn]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

Не согласен, часы с 100 м WR от серьёзного производителя - запросто переносят разумные водные процедуры.
А брак конечно попадается, тут уж ничего не поделаешь.

Я в своих Сейках с надписью 100M активно плаваю и слегка ныряю в море и тьфу тьфу...

[Koffer]

Сообщение от Shakhtar

*Одно дело плавно руку вносить в воду, а совсем другое со всей силы лупить по воде. А еще можно "бомбочкой" прыгнуть с тарзанки. Во всех этих случаях будет оказываться разное давление на часы. Не зная всех нюансов.....*

*мы не знаем, как именно плавал хозяин часов, поэтому выводы делать достаточно сложно.*

Факт подмечен верно
и для полной картины произошедшего владелец был озадачен рядом вопросов-

Да, в часах именно плавали, а не мочили ножки на песочке.
Да, были лёгкие заныривания.
Да, тарзанка имела место быть.

При учете того, что товарищ мой достаточно крепкий и не маленький... думаю удары по воде были мама не горюй (когда плавал).

Примерно 1 час (в сумме) Хамильтон боролся с водной стихией, т е более чем достаточно для попадания жидкости в аквариум.

Совершенно точно часовым сообществом озвучен факт по заводной головке- она реально крупная и выдвигается достаточно просто. Не исключаю, что было воздействие на таковую при активном купании.... но это можно только гадать.

[G7zz]

Сообщение от Koffer

Примерно 1 час (в сумме) Хамильтон боролся с водной стихией, т е более чем достаточно для попадания жидкости в аквариум.
Совершенно точно часовым сообществом озвучен факт по заводной головке- она реально крупная и выдвигается достаточно просто. Не исключаю, что было воздействие на таковую при активном купании.... но это можно только гадать.

Все Хамильтон реабилитирован
Я тоже более склонен к тому что именно "человеческий фактор" сыграл решающее значение. +ТАРЗАНКА
Владелец явно переусердствовал с водными процедурами, решив что водозащиты его часов достаточно. Оказалось нет. А может и находясь в воде случайно побеспокоил заводную головку открыв дорогу жидкости внутрь часов.

Сообщение от Oleg Mikhnich

Не имею ввиду Хамильтон (как говорится, ничего личного), но по моему в последнее время происходит инфляция понятия ВОДОЗАЩИТА. Надписи 10 бар или 100 м появляются даже на часах фэшн. А между тем часы, выдерживающие даже статику 10 бар (не 5) не должны протекать при обычном плавании. Не с вышки же владелец прыгал в воду (иначе это вошло бы в рассказ), да и глубины больше 5-7 метров в речках обычно не осваиваются без спец снаряжения. Получается как в том стихе (поэт в России больше чем поэт), 10 бар должны быть больше, чем 10 бар, чтобы в них можно было плавать.

Сам предпочитаю часы с хорошей водозащитой и не могу не согласиться!

[LuckBet]

Сообщение от Sergei1980

Ну и? А 10 бар - это мало для часов?

Сообщение от Sergei1980

Недостаточно может быть в одном случае - если вы будете этими часами бить со всей дури по струе воды давлением в 6 атм.

почитайте эту тему

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=18051

там в очередной раз говорили о трубах и пр.

Сообщение от Oleg Mikhnich

10 бар должны быть больше, чем 10 бар, чтобы в них можно было плавать.

+100!

Сообщение от Koffer

Да, в часах именно плавали, а не мочили ножки на песочке.
Да, были лёгкие заныривания.
Да, тарзанка имела место быть.

вот и ответ.
при таких условиях нужны чаы от 200 метров.

[Koffer]

Товарищ сегодня без часов (напомню, что часики у него одни и в пир и в мир)
поехал по делам
звонил...

Ужасы нашего городка. Прошу слабонервных далее не читать.

Постоянно смотрит на руку (рефлекс наверно) а часиков нету .
Нет ощущения приятной тяжести на руке .
Есть ощущение, что постоянно что-то не хватает .
Быстро посмотреть дату уже не получается .
Полюбоваться часиками не выходит .
Да да, знает, что сам виноват... но факт остаётся фактом.
Кошмар короче!

[Shakhtar]

... аж легче стало за свои Field-ы