Мех или кварц для настенных премиум-часов?

[iKastaliec]

Сообщение от Tolkoorient

Ну а про цены, хоть лично я и не высказывался на сей счет, но вы немного тогда некорректны - узнаете мнение у участников площадки, не имеющей отношения к уровню оплаты труда приводимых вами в пример трудовых ресурсов стран, не имеющих отношения к данной площадке

Вы это серьезно? Люди, обсуждающие на данном форуме часы, купленные ими за 1-3 млн. р не имеют отношения к обсуждаемой теме?)) Или на watch.ru теперь введена система дифференцирования участников по их доходам?))

[clock1]

Покажите уже "обвес". Разговор беспредметный.

[iKastaliec]

Сообщение от igoanatol

Вот вы уже добавили фразу про кабинет за всего 5,5 евро.

Где я говорил про кабинет за 5,5 евро? О чем речь?

Сообщение от igoanatol

Может, покажете один из ваших готовых проектов за указанную сумму? Вопросы сразу и отпадут. Будем думать дальше. А то всё пляшем от кварцевого механизма с китайским пальчиком (или тремя пальчиками).

Какое отношение мои реализованные проекты имеют к обозначенному мною вопросу данной темы??

Сообщение от clock1

Покажите уже "обвес". Разговор беспредметный.

Какое отношение мои художественные решения имеют к обсуждаемому вопросу о механике и кварце?

[clock1]

Сообщение от iKastaliec

Где я говорил про кабинет за 5,5 евро? О чем речь?

Какое отношение мои реализованные проекты имеют к обозначенному мною вопросу данной темы??


Какое отношение мои художественные решения имеют к обсуждаемому вопросу о механике и кварце?

Да потому что все индивидуально. Сколько людей - столько и мнений. Этим и обусловлено многообразие часов, как наручных, так и интерьерных, в том числе механизмов. А Вы хотите универсальный рецепт. Так не бывает.

[bullet700]

А тут разве не банят за политику?
Человек разошелся, я смотрю. Вместо темы часов полез в дебри. Еще и "крымнаш" сюда притащил зачем-то.

[iKastaliec]

Сообщение от clock1

Да потому что все индивидуально. Сколько людей - столько и мнений. Этим и обусловлено многообразие часов, как наручных, так и интерьерных, в том числе механизмов. А Вы хотите универсальный рецепт. Так не бывает.

Абсолютно с Вами согласен, поэтому и задал вопрос, чтобы услышать мнение по существу.

[Tolkoorient]

Так вроде ж и ответили в основе - ставьте кварц

[arhistratig]

Сообщение от iKastaliec

Абсолютно с Вами согласен, поэтому и задал вопрос, чтобы услышать мнение по существу.

Я думаю, что вы его уже услышали. Одни за батарейки, другие за механику. Ну а решать вам.

[iKastaliec]

Сообщение от bullet700

А тут разве не банят за политику?
Человек разошелся, я смотрю. Вместо темы часов полез в дебри. Еще и "крымнаш" сюда притащил зачем-то.

Это не политика, а объяснение ценности "пол-лямов рублей" в контексте обсуждаемого вопроса. А передать привет "крымнашу" - что же здесь Вас смущает?

Сообщение от arhistratig

Я думаю, что вы его уже услышали. Одни за батарейки, другие за механику. Ну а решать вам.

Да, и это именно по сути. Согласитесь, для этого не нужна визуализация моего проекта, которая, к слову сказать, тоже стоит многих кило-рублей

Сообщение от Tolkoorient

Так вроде ж и ответили в основе - ставьте кварц

Мне ближе обратная позиция

[clock1]

Сообщение от iKastaliec

Абсолютно с Вами согласен, поэтому и задал вопрос, чтобы услышать мнение по существу.

Покажите "существо"
Вы же ставите свое ремесло на первое место, а на механизм оставляете 1/5 части. Поэтому логично было бы отталкиваться от основной составляющей. Это на мой взгляд. А так - решать владельцу.